на політичній, расової, конфесійної та іншої соціальної дискримінації. Це пояснюється великим ступенем демократичності кооперативних правовідносин, яка, зокрема, не дозволяє будь-якій групі людей, які є членами кооперативу, отримати працю за рахунок іншої групи людей, до таких не належать. Тому повинні визнаватися недійсними і такі норми, які містилися у Статуті сільськогосподарської артілі селян-толстовців: В«Членами комуни можуть бути трудящі ... розділяють погляди Л.М. Толстого і заперечують всяке вбивство не тільки людини, але і тварини, а також заперечують вживання дурманів: горілки, тютюну та ін В»або в Статуті бельгійського клерикального кооперативу: членами кооперативу можуть бути тільки особи, які визнаютьВ« сім'ю, власність і церква єдиними засадами суспільства В». До соціальної дискримінації будуть також ставитися і обмеження за статтю, національністю, віком, місцем проживання або соціальним станом. p align="justify"> Сільськогосподарські спілки та асоціації можуть створюватися як за галузевим, так і за територіальним принципом. Можливості галузевої кооперації Чаянов показував на прикладі ефективної роботи сільськогосподарських спілок у період непу. У 1927 р. в РРФСР функціонували Хлебоцентр, Льноцентра, Свеклоцентр, Жівотноводсоюз, Птіцеводсоюз, Центротабаксоюз і т.д. Вони об'єднували сбитоснабженческіе кооперативи, в короткий час зуміли організувати поставку високоякісної продукції, з якої вийшли і на світовий ринок. Наприклад, радянським кооперативам належало 60% реалізованої на цьому ринку лляної продукції. У ті ж роки роботу по виробничому кооперування селянства очолював Колхозцентр. p align="justify"> Отже, у розвитку сільськогосподарської кооперації А.В. Чаянов бачив одне з важливих умов розвитку всього аграрного сектора економіки в цілому. br/>
Висновок
Один з класиків теорії селянського господарства Росії А.В. Чаянов займався вивченням селянських сімейних господарств і сільськогосподарської кооперації. p align="justify"> Чаянов прийшов до висновку, сімейне селянське господарство орієнтується не на максимум прибутку, а на оптимальне поєднання доходу та тягот праці. Це дозволяє йому вижити навіть при вкрай поганої економічної кон'юнктурі. Умови внутрішнього основної рівноваги роблять для нього прийнятними дуже низькі оплати одиниці праці, що дають можливість існувати в умовах, прирікають капіталістичне господарство на безсумнівну загибель. p align="justify"> Чаянов визнавав, що велике сільськогосподарське виробництво має відносну перевагу перед дрібним. Однак передумов для розвитку фермерських господарств американського типу в Росії немає. Тому для нашої країни переважно поєднання сімейних селянських господарств з великими сільськогосподарськими кооперативами, що беруть на себе переробку продукції, її транспортування і реалізацію, кредитування селянських господарств. p align="justify"> У радянський час Чаянов виступав проти зрівняльного земл...
