ції, так як офіційно зареєстрований користувач позбавлявся можливості її використання для входу в Інтернет.
Викладене свідчить про наявність достатніх даних, що вказують на вчинення З. дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК РФ, - неправомірний доступ до охоронюваної законом інформації, що спричинив її блокування. p align="justify"> У листопаді 2008 р. УРОПД ГУВС Московської області було порушено кримінальну справу за фактом вчинення неправомірного доступу до охоронюваної законом комп'ютерної інформації в касових апаратах приватного підприємства м. Павловський Посад.
Проведеним у справі розслідуванням встановлено, що в період з липня по листопад 2008 керівник ПП міста Павловський Посад Московської області Т. за попередньою змовою в групі з К., діючи з нею з єдиним умислом з метою приховування доходів від оподаткування, щодня з 17 до 19 години в торгових наметах ПП підключали в гнізда двох контрольно-касових апаратів, які є різновидом електронно-обчислювальної машини, спеціально виготовлений саморобний прилад у вигляді мікрокомп'ютера, здійснюючи доступ до комп'ютерної інформації про проведені через контрольно-касові апарати фінансові операції протягом поточної зміни. Після підключення приладу до контрольно-касових апаратів і вчинення неправомірного доступу до охоронюваної законом комп'ютерної інформації у буферній пам'яті контрольно-касових апаратів знищувалася вся інформація про попередні фінансові операції, виконаних протягом поточної зміни, в тому числі інформація про номер купівлі та загальній сумі виручки за поточну зміну. Знищивши і модифікувавши інформацію в буферній пам'яті контрольно-касових апаратів протягом зазначеного часу, обидві торгові точки ПП продовжували свою роботу, накопичуючи інформацію в буферній пам'яті про вироблені фінансових операціях до закінчення поточної зміни, тобто до 21 години, після чого в фіскальну пам'ять контрольно -касових апаратів заносилися змінені, занижені дані про суму виручки за зміну. ​​
Таким чином, Т. і К. скоїли неправомірний доступ до охоронюваної законом комп'ютерної інформації, тобто інформації на машинному носії, в електронно-обчислювальної машині (відповідно з технічним паспортом контрольно-касовий апарат вважається ЕОМ), і це діяння, вчинене групою осіб за попередньою змовою, спричинило знищення, модифікацію інформації.
Завершуючи розгляд особливостей розслідування комп'ютерних злочинів, відзначимо, що крім позначених щодо загальних проблем наслідок нерідко стикається і з численними досить складними приватними питаннями (процесуальними, технологічними та ін.) Однак обговорити їх тут не представляється можливим. Додамо лише, що ефективному вирішенню ряду проблем при розслідуванні зазначених злочинів сприяє обгрунтоване використання оперативно-розшукових методів і засобів в інформаційному просторі глобальних мереж. Крім то...
