ість подальшого розвитку теплофікації, що не були сприйняті як стратегічна лінія розвитку галузі. В результаті одне з найбільших досягнень радянської планової економіки - послідовний розвиток теплофікації, залишилося без державної і без правової підтримки. Саме теплофікація дозволяє використовувати нашу особливість - холод навколишнього середовища на благо всього суспільства. Але, що відбувається через 13 років після відмови від планової економіки? У центрі мільйонного міста, в зоні дії теплових мереж, будуються модульні котельні, та теплові споживачі відключаються від діючих ТЕЦ. Саме теплофікація - спільне виробництво теплової та електричної енергії, яка економить для регіону не 20-30%, а не менше 50% палива для електричних споживачів, виявилася незатребуваною в країні холод у ринкових умовах. У Російській державі не виявилося ефективних власників, ефективних регулюючих органів, ефективних законодавців, кому дійсно був би вигідний колективний оптимум у вигляді 50% зниження витрати первинного палива! Регіональна енергетика - це не просто концентрація політики, економіки, і величезних грошових потоків, а це, перш за все високі технології, і ефективно керувати стратегією розвитку енергетики, повинні фахівці, які розуміють суть і сенс енергетичного виробництва, відчувають межі, а не просто диво - менеджери , вміло використовують відсутність ефективних законів, безграмотність керуючих і наглядових органів. Давно настав час, коли необхідно зупинитися, озирнутися і подивитися, а як же жити далі. p align="justify"> З моменту появи першої ТЕЦ в Росії і до теперішнього часу, аналітики теплоенергетики намагаються визначити рівень технічної досконалості виробництва енергії на ТЕЦ за двома видами показників ефективності:
а) показник абсолютної теплоенергетичної ефективності - коефіцієнт корисного використання палива (кпитися) ТЕЦ [%];
б) показник відносної ефективності: - питома витрата палива на електроенергію (г/кВтг, кг/мВт) і питома витрата палива на теплову енергію (кг/Гкал, кг/мВт).
кпитися - це показник, що характеризує ефективність роботи складної теплоенергетичної системи, але він не враховує відмінність якості теплової та електричної енергії. За цим показником виходить, що кпитися котельні становить 95%, що в 2.3 вище, ніж кпитися найсучаснішою ГРЕС, складовою 42% (а решта 58% енергії палива спаленого на ГРЕС викидаються в навколишнє середовище). Саме цей факт, що кпитися модулной котельні досягає 92-95%, а втрати по неізольованим теплотрасах складають більше 20% замовниками теорії котельнізаціі, приймається як досить переконливий аргумент для обгрунтування рішень щодо відмови від теплофікації і переходу на котельні. Проте ж, по суті, це довід є тільки красивою ширмою для недосвідченого і мало інформованої споживача теплової енергії. Суть в іншому - в ефективності вкладення капіталу у власність, але про це трохи нижче. p align="justify"> З радянських часів і до...
