лише тягне за собою наслідки, передбачені ст. 162 ЦК РФ, - тобто усна угода про завдаток позбавляє сторін права на підтвердження укладення договору посилатися на показання свідків. Необхідність письмової форми не залежить ні від суми завдатку, ні від того, в яку форму прибраний головне зобов'язання. Однак завдатком не може забезпечуватися виконання зобов'язань, що випливають з договорів, що вважаються укладеними з моменту їх державної реєстрації (п. 3 ст. 433 ЦК РФ). У будь-якому випадку передача однієї зі сторін у рахунок належних платежів за таким договором грошової суми не може розглядатися в якості завдатку, а є авансом, тому що в подібних випадках єдиним фактом укладення договору може бути тільки факт державної реєстрації, а не передача будь-якої суми . Разом з тим завдатком може забезпечуватися виконання зобов'язань, що випливають з договорів, які самі по собі не потребують державної реєстрації, але в результаті вчинення яких державною реєстрацію підлягає перехід права. p align="justify"> Функції завдатку
На думку більшості цивілістів, завдаток виконує три основні функції:
служить доказом укладення договору;
виконує платіжну функцію (сума завдатку зараховується в рахунок належних платежів);
є способом забезпечення виконання зобов'язань.
Як видно з п. 1 ст. 380 ЦК РФ, завдаток відрізняється від інших способів забезпечення зобов'язань двома додатковими функціями: засвідчує, оскільки служить доказом укладення договору, і платіжної, так як сума завдатку у разі виконання основного зобов'язання зараховується в рахунок платежів, належних за нього з боку, яка внесла завдаток. Отже, завдаток видається на доказ укладення договору, в чому власне і полягає його доказательственная функція. З даного положення випливає, по-перше, що в разі дотримання сторонами умов закону, за яких договір вважається укладеним (ст. ст. 432, 433 ЦК РФ), видача та отримання завдатку є безумовними доказами наявності відбувся договору. p align="justify"> друге, що стосується наслідків невидачі і неотримання завдатку за наявності угоди про нього, то тут слід розглядати дві ситуації. Якщо сторони в своєму договорі передбачили видачу завдатку як способу забезпечення виконання цього договору, але не пов'язали момент укладення договору з моментом надання завдатку, то невидача завдатку не може розглядатися в якості підстави для визнання договору неукладеним. Якщо ж сторони погодили в якості істотної умови договору обов'язкове надання завдатку і зв'язали момент укладення договору з моментом видачі завдатку, то у випадку, якщо обумовлений задаток не наданий, цей договір не буде вважатися укладеним. У доктрині є дещо інший погляд на утримання доказової функції завдатку. Так, деякі цивілісти вважають, що якщо обумовлений сторонами задаток не виданий, договір, за яким він повинен був бути виданий, що не вважається ук...
