align="justify"> У табл. 2 наведені дані про динаміку посівних площ, врожайності та виробництва основних видів продукції рослинництва. br/>
Таблиця 2 Динаміка посівних площ, врожайності та виробництва основних видів продукції рослинництва
Види продукцііПосевная площа, гаУрожайность, ц/гаВаловой збір, ц200820092010200820092010200820092010Зерновые і зернобобовие80008000448223 ,416,318,118711111410294480-в т.ч.
Аналізуючи дані табл. 2 можна помітити, що в порівнянні з 2008 р врожайність значно знизилася. На 2010 г відбулося зменшення її на 5,3 ц/га (на 22,6%), але по порівнянні. З 2009 р. відбулося невелике збільшення на 1,8 ц/га (на 11,0%). У 2010р до зниження врожайності додається ще і зменшення посівних площ зернових культур, що справило значний вплив на валовий збір - з кожним роком відбувається його зменшення. За досліджуваний період він скоротився на 92631 ц (на 49,5%). В основному це відбувається за рахунок зменшення врожайності ярих зернових, а ось врожайність озимих у 2009 р по відношенню до 2008 зросла на 10,2 Ц/га (на 75,0%), але в 2010 р їх не сіяли. p align="justify"> Поступово знижуються і посівні площі зернобобових культур, хоча їх врожайність збільшилася за останні 3 року на 8,0 ц/га (на 41,9%), отже, валовий збір знижується.
За врожайності картоплі певної тенденції простежити не вдається, оскільки підприємство займається його виробництвом тільки для споживання всередині господарства (для харчування працівників).
Порівняно з Томської областю на даному підприємстві можна помітити, що врожайність зернових культур більше приблизно на 19,0%. Урожайність картоплі значно менше, ніж в середньому по області Томська. Методика факторного аналізу наведена в дод. 1. p align="justify"> Тепер розглянемо динаміку поголів'я, продуктивності та виробництва основних видів продукції тваринництва, представлених в табл. 3. p align="justify"> Виходячи з даних табл. 3 можна сказати наступне: внаслідок збільшення середньорічного поголів'я корів на 38 голів (на 4,8%) та річний продуктивності на 5,4 ц (на 12,0%), відбувається збільшення валового обсягу молока на 6138 ц (на 17,2% ).
Валовий обсяг приросту живої маси ВРХ також збільшився на 836 ц (на 36,3%), але це пояснюється збільшенням продуктивності на 0,6 ц (на 37,5%), тому що зміна середньорічного поголів'я не має певної тенденції і за досліджуваний період відбулося його скорочення на 46 голів (на 3,2%).
Порівняно з Томської областю видно, що надій молока від 1 корови і середньорічний приріст живої маси ВРХ більше, ніж у середньому по області Томська на 7,7% і на 20,0% відповідно.
Таблиця 3 Динаміка поголів'я, продуктивності та виробництва основних видів продукції тваринництва
Вид продукцііСреднегодовое поголів'я, головГодовая продуктивність, цВаловой обсяг пр...
