"justify"> Природний рівень безробіття * - це така ситуація на ринку праці, при якій попит на працю і пропозицію праці збігаються. До природною безробіттю ставляться фрикційна і структурна, тобто щось неминуче, об'єктивно обумовлене. Всі інші види безробіття можна розглядати як пряме недовикористання трудових ресурсів. Природний рівень безробіття дозволяє визначити потенційний ВНП, тобто такий обсяг валового національного продукту, який можна провести в умовах природного рівня зайнятості.
. Фактичний рівень ВНП, як правило, нижче його потенційного рівня, а фактичний рівень безробіття вище природного рівня безробіття. У цих умовах виникає необхідність визначити, яку частину ВНП суспільство недоотримує внаслідок перевищення природного рівня безробіття. Американський економіст Артур Оукен (1928 -1980) сформулював закон *, згідно з яким між рівнем безробіття і реальним обсягом ВНП існує зворотна залежність, що показує, що скорочення безробіття на один процентний пункт дає додатковий приріст реального ВНП приблизно на 2%. Це і є закон Оукена, а цифра 2,0 - коефіцієнт Оукена. Так, якщо природний рівень безробіття в даному році дорівнює 4%, а фактичний її рівень - 7%, то різниця складе 3%. Ці 3% треба помножити на коефіцієнт Оукена (3% 2,0 = 6%). Якщо фактичний ВНП становить 200 трлн дол. руб., то суспільство недоотримало в даному році 6% від 200 трлн дол. руб., тобто 12 трлн. руб., а потенційний ВНП у даній країні в даному році склав би 212 трлн. руб.
. Безробіття сковує вимоги профспілок підвищення заробітної плати, як би спрацьовує на користь вимог спілок підприємців.
. При тривалій безробіттю працівник втрачає кваліфікацію, а отримання нової кваліфікації та адаптація до нових умов часто протікають для нього болісно.
. Безробіття веде до прямого падіння раніше досягнутого рівня життя. Допомоги по безробіттю завжди менше заробітної плати, мають тимчасовий характер. Зростання безробіття знижує купівельний та інвестиційний попит, скорочує обсяги заощаджень у населення.
. Сам факт безробіття завдає людині важку психологічну травму, порівнянну з найнеприємнішими обставинами. Багато соціологів пов'язують зростання злочинності зі зростанням безробіття.
Дуже часто оцінюється лише економічний ефект безробіття у вигляді кількості вивільнених працівників і сум виплачених допомог, а соціальні наслідки, які важко виділяються і носять кумулятивний характер, практично не оцінюються. Однак ступінь негативного впливу безробіття на становище в країні залежить від конкретних параметрів соціальної ситуації. Так, в силу низької матеріальної забезпеченості росіян і безробітних в особливості, а також внаслідок незрівнянно більш високої соціально...
