обмеженість бюджетних коштів. Разом з тим в сучасних умовах не менше значення набувають підвищення якості обгрунтування і чіткості реалізації інвестиційної політики, облік ступеня опрацьованості і реальності бюджетного планирования. p align="justify"> Використання міжнародного досвіду з реалізації державних інвестицій як пріоритетного чинника економічного зростання не може бути успішним без урахування сучасного стану державних фінансів і необхідності перебудови бюджетної системи. Так, одним із вдалих прикладів реформування економіки за рахунок державних інвестицій є досвід Німеччини, бюджетна система якої на відміну від російської характеризується отлаженностью, виражену в чіткому виділенні поточних та інвестиційних витрат, контролі за цільовим використанням бюджетних коштів, встановленні та дотриманні граничного обсягу фінансування бюджетного дефіциту за рахунок кредитів сумою передбачених інвестиційних витрат.
У економіці, як переконливо показують підсумки реформ, зростання державних витрат непродуктивного характеру не компенсувалося відповідним збільшенням інвестиційних витрат бюджету. Навпаки воно виступало одним з факторів, що обумовлюють скорочення державних централізованих інвестицій, ослаблення інвестиційної функції держави. p align="justify"> У зв'язку з цим використання державних інвестицій як чинника економічного зростання передбачає необхідність суттєвих змін у бюджетній політиці інвестиції організації бюджетної системи. При розробці бюджету повинні бути використані принципи визначення пріоритетних напрямів, встановлення нормативів, що визначають рівень бюджетних коштів по виділених напрямками, поділу поточного та інвестиційного бюджету на нормативній основі, виключення можливості перевищення витрат над доходами при плануванні поточного бюджету, чіткого визначення покриття дефіциту інвестиційного бюджету. Певні зміни слід внести і в технологію здійснення контролю за використанням коштів обох складових бюджету, посиливши роль казначейського методу його виконання. p align="justify"> Важливою проблемою пов'язаної з використанням державних інвестицій, є їх низька порівняно приватними ефективність. Дані про реалізацію програм підтверджують, що використовуються при розподілі державних фінансових ресурсів підходи не сприяють зростанню ефективності інвестування інвестиції реструктуризації національної економіки. p align="justify"> Відсутність системної основи в організації інвестиційного процесу, недостатня ступінь опрацьованості і реальності бюджетного планування з'явилися причинами постійного недофінансування державних інвестиційних програм.
Дані факти свідчать про необхідність посилення ролі селективного підходу при державному інвестуванні, концентрації державних інвестицій на суворо визначених пріоритетних напрямках, посилення контролю за засобами Бюджету розвитку, відбором конкурсних проектів.
Сума інвестицій з бюджету за останні чотири роки зб...
