платні. Інші поправки стосуються способу обрання президента і сенаторів, наступності влади у разі дострокового припинення своїх повноважень президентом, окремих питань правосуддя і т.д. Поправки, як і конституція, багато в чому мають прагматичний характер. p align="justify"> Не можна не звернути увагу і ще на один момент. Конституція діє, майже не змінюючись, залишається і живе в колишньої форми. Це викликано особливим механізмом її реалізації та дії. У Сполучених Штатах крім писаної конституції існує і так звана "жива" конституція. Це та конституція, яка виявляє себе через рішення Верховного Суду США про тлумачення статей Конституції, через конституційні звичаї, а також загальне право. За два з гаком сторіччя Верховний суд розглянув і дав тлумачення практично кожної статті. Крім того, піддавалися тлумаченню і поправки до Конституції. Даний механізм зумовлюється сутністю англосаксонської системи права, що лежить в основі правової системи США, де значну роль відіграють судова практика і юридичний прецедент. Такий механізм дозволяє співвідносити конституційно-правову форму регулювання суспільних відносин з дійсністю. br/>
1.1.4 Конституційний контроль
Після прийняття Конституції з'ясувалося, що Конгрес не в змозі забезпечити прийняття законів, які б при всіх умовах і в усьому відповідали Конституції. Сама Конституція прямо не передбачала створення механізму, який допомагав би виправляти відповідне положення у випадку його виникнення. І тоді Верховний суд США (1803г.) взяв на себе функцію перевірки законів з точки зору їх відповідності Конституції США. p align="justify"> Конституційний контроль у США заснований на звичаї, він не має законодавчої основи, але проте зізнається найважливішим принципом конституційної системи. Верховний суд США має право перевіряти конституційність законів тільки при розгляді конкретної справи. Перевірка підпорядкована цілям охорони конституційних прав і свобод тієї чи іншої людини, якщо якесь право зачіпається тим чи іншим законом. Верховний суд США не дає попередніх висновків на розглянуті Конгресом законопроекти. p align="justify"> Таким чином, конституційний контроль не відкидає виключного права Конгресу приймати закони, і будь-який закон може довго діяти, поки якесь обличчя не поставить перед судом питання про його неконституційності у зв'язку з порушенням своїх конституційних прав, а Суд не погодитися з цим.
Верховний суд США за минулі два століття визнав неконституційними кілька десятків законів, хоча в цілому він не зловживає цим своїм правом. Для громадян домогтися визнання того чи іншого закону неконституційним зовсім не просто. Але в цілому, конституційний контроль у США залишається ефективним засобом захисту конституційних прав і свобод. Правлячі кола вважають, що в умовах прецедентного права немає необхідності за подобою європейських країн створювати спеціальний конституційний суд, тим більше, що...
