а національній торгівлі (Electronic Signatures in Global and national Commerce Act), відомому як Закон про електронний підпис (E-Sign Act), що вступив чинності 1 жовтня 2000 р., будь-який контракт, угоду, документ, заставна або інша форма документа, що має відношення до нерухомості, або будь-який інший діловий документ може бути підписаний за допомогою електронного підпису. Більш того, документи, що мають відношення до речових прав, нерухомості, можуть бути нотаріально засвідчені через електронні засоби інформації, якщо уповноважений державний нотаріус працює в режимі on-line, тобто має можливість бачити, що людина «підписав» документ, і підтверджує справжність підпису. У зв'язку з чим документ, відправлений, підписаний і нотаріально засвідчений за допомогою електронних засобів зв'язку, може бути використаний в суді і за відсутності на ньому традиційного підпису.
Проте зазначений Закон передбачає ряд винятків, зокрема останній не визнає електронні підписи на заповітах, доповненнях до заповіту, завищених з встановленням довірчої власності, паперах, пов'язаних з розлученням і усиновленням; документах, що супроводжують небезпечні матеріали. Судові накази також повинні фактично підписуватися суддею. За допомогою електронного підпису не може бути здійснений перехід закладеної нерухомості у власність заставоутримувача, анульований страховий поліс медичного страхування страховими компаніями. Необхідно відзначити, що даний список має тенденцію до скорочення. У зв'язку з чим представляється доцільним створення правових основ для використання електронного цифрового підпису в Україні не тільки в цивільному електронний документообіг, а й у взаєминах з державними і муніципальними органами влади.
Власноручний підпис невіддільна від людини, а найбільш важливий з юридичної точки зору компонент - електронно-цифровий підпис - секретний закритий ключ - поки цілком відокремимо. Відсутність норм, унікально погоджує електронно-цифровий підпис з фізичною особою, породить безліч проблем правозастосовчої практики. Так, якщо третій особі стане відомий закритий ключ, то відрізнити підробку підпису до анулювання ключів буде неможливо. У силу цього виникає необхідність у встановленні правомірності володіння секретним ключем особи, яка підписала документ. Практично це не завжди досяжно, тому повинна бути закріплена презумпція, згідно з якою тягар юридичних наслідків за використання третіми особами закритого ключа лежить на його власнику. Іншими словами, хто б не підписав електронний документ, він буде вважатися справжнім особою, що володіє закритим ключем, якщо власник не повідомив учасників системи про необхідність його анулювати у зв'язку з виходом з-під контролю.
Важливим питанням представляється забезпечення захисту і збереження секретного ключа. Такі ключі ніколи не повинні зберігатися в явному вигляді на носіях, з яких вони можуть бути скопійовані і, відповідно, скомпрометовані. У числі способів забезпечення збереження секретних ключів можна назвати наступні:
-Зберігання на носіях, які важко копіюються, наприклад спеціальні чіп - карти, доступ до яких має лише власник ключа, що знає PIN-код;
-Використання методів, що дозволяють з дуже високим ступенем достовірності забезпечити прив'язку електронно-цифрового підпису до підписувачу (прикладом може служити технологія цифрової обробки папілярного узору відбитка пальця, райдужної оболонки ока, автографа та інших біометричних параметрів);
...
