абіж необхідно відмежовувати від крадіжки (ст. 205 КК). Відмінність цих злочинів полягає в способі посягання на відносини власності. При крадіжці спосіб вилучення та заволодіння носить таємний характер, при грабежі - відкритий.
Грабіж слід відрізняти від розбою (ст. 207 КК) по конструкції об'єктивної сторони: грабіж має матеріальну конструкцію складу злочину, тобто злочин вважається закінченим з моменту, коли винний заволодів майном і отримав реальну можливість користуватися і розпоряджатися ним; а розбій має усічену конструкцію складу злочину, тобто злочин вважається закінченим, з моменту застосування насильства або загрози насильства з метою безпосереднього заволодіння майном незалежно від злочинного результату. Грабіж, вчинений з застосуванням насильства чи погрозою насильства, слід відрізняти від розбою за способом порушень відносин власності: в даному випадку грабіж відрізняється від розбою тим, що при розбої викрадення чужого майна відбувається із застосуванням насильства чи загрози насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, а при грабежі насильство чи загроза насильства не небезпечні для життя і здоров'я потерпілого. Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, слід розуміти заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я або незначної стійкої втрати працездатності, нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням свободи. При вирішенні питання, яким насильством, небезпечним або не є небезпечним для життя і здоров'я, погрожував злочинець при заволодінні майном - шляхом психічного насильства, тобто погрози насильством, коли загроза носила невизначений характер (загроза насильством взагалі, загроза заподіяння тілесних ушкоджень без конкретизації їх тяжкості, побиттям і т.п.) виникає чимало складнощів. У таких випадках питання про визнання в діях винного грабежу або розбою необхідно вирішувати з урахуванням всіх обставин справи (місця, часу, обстановки вчинення злочину, числа злочинців, властивостей предметів, якими вони погрожували потерпілому, суб'єктивного сприйняття останнім характеру загрози і т.д.) . Якщо зазначені обставини не дають підстав для безперечного висновку про те, що винний погрожував застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я, його дії повинні визнаватися не розбоєм, а грабежем. Висновок про характер насильства, яким загрожував злочинець, повинен грунтуватися не на припущеннях, а на що підтверджують цей висновок об'єктивних даних [30, c. 136-139].
Грабіж слід відмежовувати від здирництва (ст. 208 КК) за такими ознаками: 1) по предмету злочину: предметом вимагання можуть бути майно, право на майно або вчинення дій майнового характеру, а предметом грабежу - тільки матеріальні цінності, тобто майно; 2) за характером насильства: при грабежі насильство чи загроза насильства не небезпечні для життя і здоров'я потерпілого, при вимаганні насильство виражається в загрозі застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, загрозу знищення або пошкодження майна або розповсюдження наклепницьких або оприлюднення інших відомостей, які потерпілий або його близькі бажають зберегти в таємниці, або з самим застосуванням такого насильства; 3) з об'єктивних стороні: при вимаганні насильство або загроза його застосування можуть бути спрямовані на отримання майна в майбутньому, в окремих випадках вимаг...
