енні, що Батиєве військо прийшло іздалеча)?
Продовжуємо цитування:" Настільки ж неясним залишилося і питання про можливу чисельності російських військ, які могли протистояти навалі. Аж до досліджень М.Н.Тихомирова про російських містах XIII століття з однієї історичної монографії в іншу перекочовували настільки ж легендарні числа, як і при визначенні чисельності військ Батия. М.Н.Тихомиров дійшов висновку, що такі міста, як Новгород, Київ, Володимир-Суздальський, налічували від 3 до 5 тисяч воїнів. Міста Північно-східної Русі, такі як Ростов, Переяславль, Суздаль, Рязань, за кількістю жителів не йшли ні в яке порівняння з Новгородом і Києвом і за підрахунками М.Н.Тихомирова число їх мешканців рідко перевищувало 1000 чоловік.
Є підстави вважати, що про стан російських фортець, про чисельність міського населення, про мобілізаційні можливості Північно-Східної Русі Батий і його темники мали досить точну інформацію.
300 тисяч воїнів не було потрібно. Для середніх століть і військо в кілька десятків тисяч вершників було величезною силою, здатною розлитися по всіх містах Північно-Східної Русі, володіючи незаперечною перевагою в кожній точці прикладання сил" (Греков, Шахмагонов, 1986. С.62).
Від такого блискучого аналізу співвідношення сил і докази приреченості Русі залишається тільки витирати сльози розчулення. Вражає обсяг роботи, виконаний розвідкою монгольського «генерального штабу». Не інакше, як усі княжі адміністрації всієї Північно-Східної Русі «працювали» на Батия, або сам Батий і його люди походять з місцевих жителів. Але останнє вже «фантазії А.Т.Фоменко». Зрозуміло тепер чому військові історики, тобто історики, які мають хороше військове освіти, не прагнуть займатися Батиєванавали: їх відлякують від цієї теми «фахівці з середнім століть».
Цікаво підрахувати втрати в живій силі у монголів за п'ять місяців навали. Автор не військовий історик, тому підрахунки, що наводяться нижче, чисто дилетантські.
Але давайте погодимося з підрахунками М.Н.Тихомирова. Хоча дивно, що для Новгорода говорять про воїнів, а для «дрібних» міст тільки про жителів. Адже виходить, що у «дрібного» міста воїнів всього-200 осіб.
Отже, Батий штурмує місто. Скільки убитими він втратить. Воїн на міській стіні хоч одного да уб'ет (втрати при обороні приймемо 1:1, хоча це якісь убогі обранці), та ще одного важко ранить так, що з подальших бойових дій той вибуває. Отже, один невеликий місто вибиває з ладу 400 воїнів; 400 х 14=5600. Припустимо, що селяни, хоч 400 монголів, що нишпорять прожиток поб'ють; княжі дружини Рязанського і Володимирського князів в бою в чистому полі з 1000 татар погублять. Нарешті, повіримо, що «злі» козельчане дійсно 4000 загарбників вбили (Греков, Шахмагонов, 1986. с.68).
Таким чином, втрати Батия складають 11000 чоловік. Третина армії! А адже це найскромніші підрахунки. А контужені, приголомшені (струс мозку), покалічені, котрі позбулися очі, руки, облиті окропом - це ті, що доскачут до донських степів.
До осені Батий в степах відпочиває, а потім ганяє, точніше, веде «широкий наступ» (Греков, Шахмагонов, 1986. С.70) на половців, аланів, ясів, мордву. Це з тієї армією, що неабияк порвана виповзла з російських лісів.
Як монголи заповнювали бойові втрати в живій силі?
Існує в Росії невелике місто Брейт. Дослідників цікавило походження такого незвичайного назви. Пере...
