бити пропорційним прибутковим податком. Однак, чого і слід було очікувати, новий податок був просто прибавлен до всіх старим, за величиною практично зрівнявся з капітації і вполовину поступившись талье. Нерівномірність обкладення, хоча і дещо пом'якшена, аж ніяк не була усунена. Цікаво, що вже з наступного року, після появи цього податку, духовенству вдалося звільнитися від виплати цього нового податку ціною деякого збільшення своїх «добровільних» пожертвувань в казну. Ми розуміємо, що не тільки духовенство зробило це. Так само багатьом містам і цілим провінціям вдалося від нього відкупитися. Як і очікувалося, в 1717 році королівська десятина була скасована, але згодом, у зв'язку з участю Франції у війнах, вводилася ще двічі на порівняно нетривалі терміни. У 1749 році замість її була введено новий податок, який називався королівська двадцятини (5%-й податок з усього доходу), яка стала стягуватися постійно. Видно цього податку була мало, тому и 1756 було була введена друга двадцятини цього виявилося теж мало, тому в 1760 році з'явилася ще й третя двадцятини, так що в підсумки доходи виявилися обкладеними 15% податком. Найбільшу прибуток казні з непрямих податків приносили такі податки як, ед. Ед - це податок на продаж вина, а, як ми знаємо, Франція славиться своїм вином. Можна назвати ще такий податок як габел'. Габел' - це податок на продаж солі. Про сіль можна сказати, що зазвичай ціна її була в 10-15 разів вище, ніж вона мала коштувати дійсно. Вдобавок скарбниця Франції поповнювалася за рахунок продажу посад. Зауважимо, що кожні 10-12 років створювалося до 40 тисяч посад, які йшли на продажу. Ми опираємося на думці Корсунського. Для прикладу, підраховано, за час правління Людовика XIV було продано посад на суму 500 мільйонів ліврів, митних та зовнішньоторговельних мит, зборів з купецьких гільдій і ремісничих цехів, державних монополій (поштового, тютюнової та інші.). Дуже часто практикувалося примусові королівські позики, які бралися у великих фінансистів під заставу податкових надходжень. Так само для збагачення казни практикувалося конфіскації майна за вироком судових органів. Для наочності наведемо приклад такого збагачення скарбниці. Так, після засудження колишнього генерального контролера фінансів Н. Фуке (1664) вартість його конфіскованого майна склала близько 100 мільйонів ліврів. Як ми вже розуміємо, податковий тягар розподілялося по країні дуже не рівномірно. Найбільше надходження фінансів в казну давали центральні і північно-східні провінції. Вдобавок скажімо, що конкретні розміри податків, а також форми їх справляння у цілому по країні не були одноманітно. У країні широкого поширення набула система відкупів, за якою держава за певну плату передавало право збору податків приватним особам (відкупникам). Розглянемо, які варіанти відкупів існували. Було кілька варіантів відкупів: генеральні (коли право на збір всіх податків надавалося відкупнику з усієї території країни), спеціальні (коли на відкуп віддавалися тільки окремі види податків) та інші. Система, охарактеризована нами, відкривала великі можливості для збагачення відкупників, оскільки реально зібрана ними сума податків могла в декілька разів перевищувати грошові кошти, внесені в казну. Можна навести наочний приклад. Так, в роки регентства Філіпа Орлеанського з 750 мільйонів ліврів податків і податків, виплачених населенням, в казну потрапило лише 250 мільйонів ліврів. Як ми розуміємо, від негативних сторін системи відкупів в першу чергу ...
