2010 року ця цифра досягла 7000.
Протягом 4 років уряд Мексики прикладало величезні зусилля в боротьбі з наркотрафіком, але не змогло домогтися вагомих позитивних ефектів. Обсяги виробництва хоч і дещо зменшувалися, але це компенсувалося підвищенням цін на наркотики і не несло шкоди наркобаронам, так як попит на наркотики стабільний, не еластичний за ціною. Маючи поруч настільки величезний ринок, як Америка, наркотрафік не відчував дефіциту попиту на товар, а кордон Мексики з США, протяжністю 3,2 тисячі кілометрів, дозволяла виробляти перевезення наркотиків.
Додатково до Америці, в самій Мексиці почав формуватися великий ринок збуту наркотиків. За період з 2006 по 2008 рік споживання в країні збільшилася втричі. За оцінками ООН, в 2009 році жителі Штатів вжили близько 89 тонн кокаїну, а жителі Мексики, яких за населенням в три рази менше - 28 тонн.
До липня 2010 року очевидним став факт безглуздості ведення настільки витратною і жорстокої війни, і керівництво Мексики не могло його ігнорувати. Наркокартелі стали реальною загрозою для Мексики в цілому і для суверенності країни. На початку серпня Кальдерон погодився, що є і більш ефективні способи боротьби з наркотиками. Президент закликав почати громадську дискусію про можливість легалізації наркотиків в Мексиці.
Помилкою Мексиканської уряду є бажання повністю викорінити наркотрафік шляхом насильницьких заходів. Як стверджує П'єр Копп, «... основна філософія урядового втручання полягає в тому, щоб визначити, яким є соціально оптимальний рівень наркоспоживання за відсутності витрат урядового втручання, а потім вибрати з усіх видів втручання той, який здається найбільш підходящим». І насильство не є таким.
Можна сформулювати такий постулат, що зменшення соціальних витрат від вживання наркотиків є основна мета наркополітики. Грунтуючись на принципах Парето економісти вважають, що розумне втручання держави тягне за собою зменшення соціальних витрат, а не навпаки, як у випадку з Мексикою. Такий підхід, у якому боротьба з наркотиками «... повинна дозволити знизити зовнішні витрати від споживання наркотиків, причому вигоди від цього зниження повинні перевищувати витрати від зроблених дій - роботи поліції, політики реабілітації наркоманів та інших» називається зіставленням вигод і витрат. Мікроекономічної моделлю такого роду займалися Адам Вагстаф і Алан Мейнард. Вони представили модель наркоринку, графічно зображеного на малюнку:
По горизонталі зображено кількість споживаних наркотиків, а по вертикалі - витрати на боротьбу з ними. Крива UM - крива граничних корисностей, MPC - витрати придбання наркотиків, прийняті за постійну величину, MEC - динаміка граничних втрат суспільства від
споживачів наркотиків, MSC - граничні витрати суспільства в цілому від вживання наркотиків (MSC=MPC + MEC)
Коли держава не втручається, споживачі збільшують кількість наркотиків до обсягу Q *, до тих пір, поки приватні граничні вигоди не зрівняються з приватними граничними витратами. Але так як в цьому випадку граничні витрати суспільства кількісно перевищують суспільні вигоди, то суспільство віддає перевагу зниженню рівня споживання до Q **. Тобто ми перемістимося з точки А в точку В. Ці зміщення і є графічна формулювання завдання державної наркополітики.
У ви...
