в них публікуються новини про досягнення екологів та природоохоронних організацій («У оселедцем стало чистіше» газета «Берегиня» № 9/2006; «Пневмоконструкциі очистять повітря від пилу» журнал «Екос-Інформ» № 1/2008). Однак матеріали в спеціалізованих виданнях найчастіше важкі для сприйняття широкою аудиторією. Суспільно-політичні видання в цьому плані більш доступні читачеві. Їх перевагою також є різноманіття жанрових форм і образність журналістського тексту, здатність швидкого отримання інформації за допомогою власних кореспондентів. Але слід зазначити, що в силу нестачі у журналіста базових екологічних знань, матеріали в подібних виданнях часто містять в собі перекручені факти. Іноді необ'єктивність відображення екологічної ситуації пов'язана з прагненням надати тексту велику сенсаційність («Дитина-мутант поквитався з ядерним заводом» газета «Комсомольська правда» Жовтень 1997).
Екологічна інформація зачіпає одне з найсильніших інстинктів людини - інстинкт виживання, так як від стану навколишнього середовища безпосередньо залежить її життя і здоров'я. Тому матеріали на екологічну тему гостро сприймаються населенням. Простому обивателю складно зрозуміти взаємозв'язок між тими чи іншими екологічними процесами, тому будь-яке втручання в навколишнє його середовище, він схильний сприймати як негативне. Відповідальність за екологічне настрій в суспільстві багато в чому лягати на ЗМІ. У даній ситуації особливо важливо, щоб журналіст розбирався в питанні, який береться висвітлювати. Неграмотне звернення з фактами, надання зайвої сенсаційності можуть не тільки посіяти паніку в суспільстві, а й дати привід чиновникам зайвий раз переконатися в екологічній безграмотності населення і не враховувати його думку в вирішенні екологічних питань. І навпаки - грамотно викладений матеріал може спонукати людей до дій зі збереження довкілля, а також до вирішення проблем екології на державному рівні. Виходячи з цього, існує дві точки зору на те, хто повинен писати матеріали про екологію.
З одного боку, дати найбільш повну та обгрунтовану інформацію про стан довкілля, привести статистику, встановити причинно-наслідкові зв'язки під силу тільки фахівцеві в області екології. Однак, як стверджує заступник головного редактора «Російської газети» Олексій Савін, завдання екологічної журналістики полягає не в тому, щоб звинувачувати промисловців, ніж у більшості матеріалів займаються екологи, а в тому, щоб дати найбільш об'єктивну інформацію з питань навколишнього середовища. Як недоліки в публікаціях, виконаних екологами, також виділяються: перевантаженість цифрами, велика кількість термінів, присутність інформації, складною для сприйняття неспеціалістом.
З іншого боку, розповісти про ситуацію, екологічної ситуації просто і доступно для аудиторії здатний лише журналіст. Але тут слід враховувати те, що, не володіючи достатніми знаннями в галузі екології, журналіст може неправильно інтерпретувати слова вчених, і, як наслідок, видати аудиторії помилкову інформацію.
Л.А. Коханова вважає, що найбільш успішними є публікації, написані журналістом, цілком присвятили себе екологічної тематики. Однак таке явище здебільшого характерно для спеціалізованих видань. Специфіка загальнодоступних ЗМІ не дозволяє займатися журналісту виключно однією тематикою. Це відбувається в силу обмеженості людських і фінансових ресурсів в більшості видань. Щоденний потік...
