це далеко не так, у чому кожен бажаючий, сподіваємося, зміг переконатися на прикладі громадянин Південної Кореї. Фатальна помилка Ан, пов'язана з довірливістю і відсутністю належної уваги до оформлення домовленостей з іноземцями, призвела до ситуації, якою скористався Шин зі своїми земляками Лімом і Кімом. При якій гості з-за кордону без особливих докорів сумління заволоділи часткою в 75% і управлінням готелем. До речі, точка в цьому ще не поставлена, у грудні розпочнеться судовий процес за позовом Ан, який остаточно відповість на питання - хто і якою часткою володіє, а результати ми обов'язково доведемо до нашого читача. По-друге: після ознайомлення з усіма документами (їх дуже багато, і не всі з них ми змогли переказати, адже для цього треба було б розповідати про цю історію ще місяць) у нас склалося враження: Шин під прикриттям інвестування відправив транзитом через Сахалін більшу частину отриманого в південнокорейському банку кредиту назад до Південної Кореї. Залишається тільки здогадуватися, в чию кишеню. А ще він придбав найкращу на Сахаліні готель, частки в компаніях і право на борг в третину мільярда рублів (про історію виникнення боргу, згадуваного в першій частині, теж багато можна розповісти - але, знову ж, просто не вистачить місця в газеті). А південнокорейський банк тепер претендує на володіння кращою сахалінської готелем. А, враховуючи, що Шин є ініціатором банкрутства «Мега Паласу» - чи можна назвати його при всьому при цьому інвестором в російську економіку? Чи потрібні Росії такі інвестори? Вирішуйте самі. По-третє: силове захоплення готелю, званий поліцією Сахаліну корпоративним спором, на нашу думку, носить ознаки рейдерського захоплення, якому досі не дана оцінка правоохоронних органів. Ми, звичайно, не правоохоронні органи, але, на нашу думку, рейдерства тут важко не помітити. Залишилося дочекатися справедливої ??і законної оцінки нашої поліцією дій іноземних громадян. Чи дочекаємося?
