та економічного вчення не мала, представлення її були розпливчасті і внутрішньо суперечливі. Конкурувати з більшовиками і есерами в суспільному діалозі буржуазні ліберали не могли. Технічних можливостей (Подібних радіо і телебаченню), які дозволили б навіть невеликій групі ідеологів Тимчасового уряду маніпулювати свідомістю великих мас, у той час не було. Та й масову свідомість, зберегло структури традиційного мислення, було менш схильне маніпуляції.
Таким чином, не маючи ще можливості легітимізувати новий порядок так, як це відбувається в буржуазній державі (через волевиявлення вільних індивідів), Тимчасовий уряд не набуло авторитету і через механізми традиційного суспільства - через В«правдуВ» , через відповідь на народні надії.
Характерно, що розчарування в західницьких ілюзіях в інтелігенції після Лютневої революції прийшло швидко. Інтелігенція зайняла позицію відсторонення від політики. Велику частина інтелігенції охопив страх перед майбутнім, і в такому стані виконати завдання легітимації великого соціального проекту вона не могла. Революція так дезорієнтувала інтелігенцію, що багато сучасників з подивом говорили про її політичної незрілості і навіть невігластві. Так як підтримка інтелігенції відіграє велику роль для ліберального уряду, це зіграло свою роль у підриві авторитету Тимчасового уряду.
Зовсім інакше пішло справа у рад . Наповнення змістом зародилися в радах форм державності й набуття ними легітимності відбувалося в основному знизу, стихійно. Якщо Тимчасовий уряд успадкував апарат монархічної державності, і всі його зміни легко простежити документально, то історія виникнення рад залишається як би В«білою плямоюВ». Історики кажуть про це дуже скупо. Дуже активний діяч того часу художник А.Н.Бенуа писав у квітні 1917 р.: В«У нас утворилося само собою, в один день, без всяких попередніх комісій і засідань щось дуже близьке до народного парламенту в образі Ради робітничих і солдатських депутатів В».
25 лютого 1917 керівники Петроградського спілки споживчих товариств провели нараду з членами соціал-демократичної фракції Державної думи в приміщенні кооператорів на Невському проспекті і прийняли спільне рішення створити Рада робітничих депутатів - за типом Петербурзького Ради 1905 Вибори депутатів повинні були організувати кооперативи і заводські каси взаємодопомоги. Після цього засідання учасники були заарештовані і відправлені до в'язниці - всього на кілька днів, до перемоги Лютневої революції.
Спочатку набуття Радами влади відбувалося навіть всупереч намірам їх керівництва (есерів і меншовиків). Ніяких планів зробити поради альтернативною формою держави у творців Петроградського ради не було. Їх метою було підтримати новий уряд знизу і "добровільно передати владу буржуазіїВ».
Та сила, яка стала складатися спочатку у злагоді, а потім і на противагу Тимчасовому уряду і яку згодом очолили більшовики, була вираженням масового стихійного руху. Ідейною основою його була не марксизм і не ідеологія, а народна філософія більш фундаментального рівня. Сила ця по своєму типу не була В«партійноїВ». Іншими словами, спосіб її організації був зовсім іншим, ніж у західному громадянському суспільстві.
За підрахунками істориків, у 1917 кількість членів усіх політичних партій по всій Росії становило близько 1,2% населення країни. Партійно-представницька демократія, властива класовому громадянському суспільству, не була прийнята населенням. Ліберально-буржуазний уряд, яке намагалося спертися на таку політичну структуру, В«повисло в повітріВ».
На відміну від цієї буржуазно-ліберальної установки, Поради (робітничих, солдатських і селянських) депутатів формувалися як органи не класово-партійні, а корпоративно-станові, в яких багатопартійність поступово взагалі зникла. Есери і меншовики, ставши на чолі Петроградської ради, і не припускали, що під ними піднімається невідома теоріям державність селянської Росії, яка згодом витіснить і монархічне, і ліберально-буржуазний уряд.
Велике значення для ідеологічного оформлення Радянської Влади мали В«Квітневі тезиВ» В. І. Леніна. Вони декларували, що в ході революції Росія йде по шляху, відмінному від шляху заходу. Це означало, що деякі закони марксизму ставали непридатними до Росії - наприклад, твердження, що соціалізм може виникнути тільки в країні з уже розвиненим капіталізмом. Також це скасовувало неможливість революції в окремо взятій країні. Ленін заявляв, що ради - це абсолютно новий тип державності, відмінний від буржуазних парламентів. Цей тип державності був традиційний для Росії, і саме він міг бути основою нової держави.
У радах швидко зростала роль більшовиків, що забезпечувалося їх обіцянками декретів про землю і про світі. Саме цих дій найбільше чекав народ, що посилювало вплив більшовиків. Довіра більшої частини народу і дозволило більшовикам безкровно захопити владу в жовтні 1917.
Таки...
