існує Певна залежність между формою Правління и демократичною стабільністю, а такоже успіхом політічніх и Економічних реформ. Особливості організації взаємовідносін законодавчої и віконавчої гілок влади часто знаходяться в центрі уваги громадської думки и є предметом наукових ДОСЛІДЖЕНЬ. После Розпад Радянська Союзу и демократичних перетвореності у ряді країн Центрально-Східної та Південної Європи, основні політологічні Дискусії зосереджуються на віборі между парламентськиїх и Президентський формами Правління.
Отже, Варто Зазначити, что на форму Правління вплівають співвідношення СОЦІАЛЬНИХ сил, рівень культури (передусім правовий), Традиції країни, зарубіжній досвід, суб'єктивні факторі и т.д. Соціальні причини вісуваються на перший план Переважно у періоді революційніх подій. Власне, у ході цього історічного розвітку були и своєрідні зигзаги: республіка при фашізмі на чолі з фюрером, дуче, каудильйо мало чім по суті відрізнялася від монархії (хочай Юридично форма булу іншою), а РЕСПУБЛІКИ в соціалістичних странах, странах соціалістічної и капіталістічної орієнтації ( Переважно в Афріці) з однопартійною системою та проголошеної констітуціямі керівною ролом однієї партії мало зберігалі справді республіканськіх рис.
Поділ на монархії и РЕСПУБЛІКИ, а їх внутрішня Класифікація на абсолютну, дуалістічну, парламентарної монархії, Президентський та парламентарної РЕСПУБЛІКИ всегда малі и зараз мают й достатньо жорсткий характер. Смороду й ніні зберігають свое значення, а ВСІ смороду (крім виразно вираженною дуалістічної монархії) існують в різніх державах світу. Але на їх базі и поряд з ними, путем сполучення и появи новіх ознакой створюються Невідомі раніше формі, причому ця тенденція набірає силу: «чистих», традіційніх форм залішається все менше, а форми Правління вновь вінікають у державах (Наприклад, при розпаді СРСР , Югославії, Чехословаччини), як правило, з'єднують Різні РІСД.
Говорячі про змішані и «гібрідні» форми Правління, відзначається тієї факт, что втрачається жорсткість існуючіх класіфікацій и по юридичних ознакой: з'єднуються РІСД РЕСПУБЛІКИ и монархії (Наприклад, в Малайзії), абсолютної и констітуційної монархії (Кувейт), презідентської та парламентської РЕСПУБЛІКИ (Колумбія по конституції 1991 р. ). Вважається, что создание змішаних и «гібрідніх» форм покращує взаємодію органів держави, хочай це відбувається або за рахунок Зменшення роли парламенту або за рахунок СКОРОЧЕННЯ Повноваження президента, або путем встановлення підпорядкування Уряду одночасно и парламенту, и президенту. Так звані «чисті» форми Правління мают Недоліки, Наприклад, Президентський республіка має тенденцію до Президентський авторитаризму, про це виразно свідчіть з'явиться суперпрезідентськіх республік в Латінській Амеріці, а такоже Президентський-моністічніх республік в Афріці. Парламентській ж республіці іманентно властіва нестабільність Уряду, часті урядові кризи и відставкі. Оскількі в парламентській республіці и парламентській монархії уряд поклади від парламентської більшості, то Втрата Такої ПІДТРИМКИ веде до вотуму недовірі. Включення ЕЛЕМЕНТІВ презідентської РЕСПУБЛІКИ в парламентарної, а парламентаризму - у Президентський,! Застосування других методів, допомагає подолати Недоліки «чистих» форм.
1.2 Республіка, як форми державного Правління
.2.1 конституційно-правові ознакой РЕСПУБЛІКИ
...
