італу .
Проте за рахунок більш ефективного застосування іноземного капіталу (високі технології і раціональна організація виробництва і управління, на яких заснована підвищена продуктивність праці та інші фактори підвищеної експлуатації працівників і капіталу власників) ця недоплата прихована за більш високими розмірами заробітної плати працівників, тобто у результаті має місце відоме з економічної теорії перерозподіл чистого доходу зовсім не на користь російських робітників.
Глибокий розрив в продуктивності при застосуванні вітчизняного та іноземного капіталу проглядається у всіх галузях.
Візьмемо як приклад торгівлю. Порівнюючи дрібних вітчизняних торговців (по суті, як їх прозвали в літературі, комерційних інвалідів, крамарів) з їх лотками, кіосками та копійчаним товаром, і гігантські іноземні торгові центри, де невелике число менеджерів активно продає значні обсяги дорогої продукції і послуг.
Можна погодитися з аналітиками, що проблема полягає не тільки в тому, що іноземний капітал не передає інновації місцевим діловому співтовариству, «затискає» свої ноу-хау, а й у тому, що місцеве ділове співтовариство не бере їх, не переймає позитивний досвід і продовжує спиратися на сировинну модель розвитку країни або продаж чужих товарів. Ми тягнемо з Заходу все, аж до ящиків для квітів, гачків, кронштейнів і т.п. металовироби. Це неминуче призведе до того що іноземний капітал навіть при незначних обсягах просто-напросто розчавить місцевий не тільки малий бізнес і зломить будь-який опір з його боку [3].
Звідси зрозуміло прагнення Президента Росії створити зразок необхідної ідеології інноваційного розвитку на прикладі запуску інноваційного центру «Сколково».
Однак модернізацію Росії розвитком одного центру «Сколково» не забезпечити, бо «Сколково» - лише одна з майданчиків, на базі якої намічається створити необхідну ідеологію інноваційного розвитку Росії у співпраці з іноземним капіталом. Розвиваючи центр «Сколково», ми, тим не менш, не повинні ігнорувати свій раніше накопичений в цій справі досвід.
А значить важливо повсюдно працювати над просуванням потрібної інноваційної ідеології (конкурентоспроможне розвиток вітчизняної економіки), сформованої вже в багатьох діючих в країні центрах (таких як Новосибірський, Зеленоградский, Самарський та ін), відновити індустріалізацію Росії, безумовно, через створення власних високотехнологічних виробництв на базі народжуваних технологічних укладів (інформаційно-електронного, нанотехнологій та інших), ідеологія яких вже може проглядатися в ідеях і експериментах новаторів, стимулювати розвиток в Росії масового винахідництва і раціоналізаторства. Інакше малоймовірно, що без відповідної масової та повсюдної виробничої та інтелектуальної підтримки вітчизняний бізнес і капітал буде здатний не тільки на кваліфіковане копіювання освоєних у розвинених країнах технологій і продукції, а й на випередження: вперше виробляти і продавати те, що створено інтелектом наших інноваторів і виробничників .
В іншому випадку наше російське суспільство буде і далі користуватися лише в якості покупців благами науково-технічного прогресу, досягнутого за кордоном [4].
Тепер про ставлення громадян Росії до проникнення і домінування іноземного капіталу в Росії. Тут аналітики переглядають пр...
