ни вісімнадцятого століття. Перше з чотирьох англійських видань вийшло в 1677 році, коли Лемері ще був учнем Глазера, і його оригінальний «Курс хімії» багатьом зобов'язаний чудовій трактату останнього.
Володіючи, в цілому, тим же характером, що і попередники, книга Лемері була дещо цікавішою, написаної в простій і привабливою манері. Сам він був обдарованим практиком, і його вказівки були вкрай точними. Вичерпний алфавітний покажчик давав читачеві не тільки швидкий доступ до всіх розділів курсу, але також містив довгий список ліків від практично будь мислимої хвороби людини, від зубного болю і мозолів до іпохондрії.
У вступі до свого доповіді про золото, Лемері у цікавій та яскравій манері розповідає про шукачів філософського каменю, отже, адепти старої алхімії все ще були активні в той час. Він говорить про «працях і болю, службі, муках і зношуванні» цього сорту алхіміків, про їх роботу і матеріалах, про їх шахрайстві і «майстерною винахідливості, яку вони занадто часто нав'язують тим, у кого є гроші, щоб змусити стати партнерами в їх Роботі». Він робить висновок, що «отримання золота виявляється, строго кажучи, марною тратою часу на роботу потемки, і я знаходжу, що алхімія ... це мистецтво без будь-якого мистецтва, її початок є брехня, її середина - не що інше, як праця , а її кінець - жебрацтво ».
І хоча деякі ятрохіміки дотримувалися поміркованих поглядів, були й інші, які доводили доктрини Парацельса до крайності. Таким чином, зрештою, ближче до кінця сімнадцятого століття, ятрохімія втратила довіру і стала занепадати. Один її з радикальних представників, Жак Дюбуа, зображував медицину як щось навряд чи більше, ніж хімія, застосовувана до механізму. Він приписував хвороби присутності кислотної або лужної «жорсткості» і дивився на процеси тіла, як здорового, так і хворого, як на чисто хімічні. Ведений такими переконаннями, він без зволікання виписував небезпечні ліки, такі як сульфат цинку і нітрат срібла. В «Історії хімії» (1830 рік) Томас Томсон пише, що в людському організмі Дюбуа «не бачив нічого, крім рідкої суспензії в процесі безперервної ферментації, дистиляції, спінювання або осадження; лікар був принижений їм до рівня дистилятора або пивовара ».
7. Науковий підхід
ятрохіміки надали велику послугу хімії, зберігаючи її практичні звичаї в шістнадцятому і сімнадцятому століттях. У цьому відношенні вони успадкували завдання, яке в середні століття впало на плечі металургів та інших ремісників. Їхній ентузіазм привів до поліпшення технологій, а також до відкриття кількох нових речовин; їх чіткі керівництва, вільні від більшої частини містицизму алхімії, надали популярність і значимість хімії. З іншого боку, ятрохіміки мало цікавила хімічна теорія, вони були цілком задоволені, словами Лемері, «слідувати шляхами, прокладеними іншими», що виражалося в триваючому прийнятті чотирьох елементів і трьох першопочатків.
Досить цікаво, що найбільший хімік-практик сімнадцятого століття, Йоганн Рудольф Глаубер (1604-70), не претендував на звання ятрохіміки. Він був ентузіастом-дослідником і володів з гарячим бажанням просунути кордон хімічних знань. У зв'язку з відсутністю будь-якої корисної теорії, він не міг працювати за планом; незважаючи на це, він зробив безліч незв'язаних відкриттів величезного значення в області якісного аналізу. Ви...
