ід кожного з них було потрібно одне - не мистецтво у виконанні справ, а покора і так звані вольові заходів, щоб всі інші корилися. Така нехитра система чи могла виховати і утворити державних людей? Всякий, приймаючи на себе важливу посаду, думав про одне: як би задовольнити особисто пануючому вимогу, і розумовий обрій його мимоволі звужувався в найтісніший рамку. Тут нічого було міркувати і міркувати, а тільки плисти за течією ». Як же міг, як зумів людина, обдарована незвичайними розумовими здібностями, стати героєм такої системи: «Розумний, енциклопедично освічений Сперанський був життєво необхідний російської бюрократії, причому саме своїм розумом і освіченістю. Він був потрібен їй як конструктор, як проектувальник і організатор. Тому-то і прийняла вона його в свої обійми і піднесла »
М.М. Сперанський, безсумнівно, є одним із самих чудових людей Росії. Йому належить та велика заслуга, що він хотів дати своїй країні Конституцію, вільних людей, вільних селян, закінчену систему виборних установ і судів, мировий суд, кодекс законів, упорядковані фінанси, передбачивши, таким чином, за півстоліття з лишком великі реформи Олександра II і , мріючи для Росії про успіхи, яких вона довго не могла досягти. Повне здійснення його проектів, безсумнівно, прискорило б еволюцію Росії в напрямку в поміщицьке-буржуазної монархії.
У пам'ять свого народу він увійшов у званні наіпочетнейшем і рідкісному, якесь кожен, мабуть, державний діяч вважав би прийняти і носити як високу честь. Н. Г. Чернишевський свою статтю, присвячену Сперанському, прямо так і назвав - «Російський реформатор». Зараз вже навряд чи можливо з точністю встановити, від кого вперше і коли отримав він це звання. Цілком імовірно, що від недругів, в пору найвищого свого зльоту.
Складені Сперанським плани і проекти суспільно-політичних перетворень в Росії, що вражають своєю просторістю, являють самі по собі достатня підстава до того, щоб міг він з честю носити це звання.
У своїй реформаторській діяльності Сперанський не зумів вийти за рамки тієї ролі, що відведена була йому бюрократичною системою. І в реформаторстві він виявився, по суті, не ким іншим, як бюрократом, хоча і не зовсім звичайним.
Михайло Михайлович Сперанський помер у себе вдома 11 лютого 1839 від застуди. Його урочисто поховали на цвинтарі Олександро-Невської лаври в Петербурзі. Прощальну жменю землі в його могилу першими кинули митрополит Філарет і імператор Микола I. Весь імператорський двір, все сановники і весь дипломатичний корпус були присутні на його похоронах.
І якщо півстоліття тому в ворота цієї ж лаври боязко увійшов нікому невідомий і ніким не зустрічається володимирський семінарист, то тепер через ці ворота проводжав його в останню путь весь сановний Петербург. Справедливі скарги на недоліки справжнього порядку не повинні переноситися в минуле. Як не законно вимога більшої самостійності для суспільства, воно не дає нам права кидати камінь у людей, які діяли при інших умовах. Засуджуючи недоліки бюрократичного порядку, не забудемо, що бюрократії нинішнього сторіччя ми зобов'язані кращими реформами, колишніми у нас до цих пір, і яких перш, крім її, нікому було ні задумати, ні виконати
. Голишев І.А.- Видавець, вчений, художник, що зберіг для нащадків багату історію культурної спадщини Росії
<...
