в умовах, коли можлива однозначна ідентифікація соціального статусу як особи найманої праці, так і власника речового капіталу. У сучасних умовах наявності розмивання соціального статусу, що виражається в тому, що наймані працівники одночасно є власниками капіталу, володіючи різними видами цінних паперів, нерухомістю, організовуючи приватний бізнес. Якщо близько 90% населення враховується національної статистикою як особи найманої праці і разом з тим частка власників (з урахуванням членів сім'ї) доходить до 50%, то в наявності диверсифікація соціального статусу, яка якщо не знімає, то значно згладжує проблему класового протистояння [21, с . 457].
Диверсифікація соціального статусу тісно пов'язана з підвищенням ступеня рухливості соціально-економічної ієрархії і мобільністю праці.
Функціональний розподіл доходів, як бачимо, не відображає доходи сімей і приватних осіб, які можуть володіти різними виробничими чинниками. Сукупні доходи населення формуються з різних джерел і перерозподіляються між сім'ями в залежності від їх величини і складу.
Персональний розподіл доходів вимірює розподіл доходів між сім'ями (сім'я може складатися і з 1 людини).
Персональний розподіл доходів відрізняється значною нерівномірністю, виміряти яку можна на основі методології Парето-Лоренца-Джині. Ще на початку XX в. В. Парето на основі фактичних даних про розподіл доходів сформулював закон, названий його ім'ям.
Згідно з «законом Парето» між рівнем доходів і числом їхніх одержувачів існує зворотна залежність, інакше кажучи, персональний розподіл доходів стійко нерівномірно, причому рівень нерівномірності в розподілі доходів - «коефіцієнт Парето» - в різних країнах приблизно однаковий . У концепції Парето диференціація доходів розглядається як незмінна і незалежна від соціальних і політичних чинників величина [21, с. 457].
На основі даних про розподіл доходів всі сім'ї можна об'єднати в певні дохідні групи. Зіставивши частку кожної з груп в сукупному доході, можна побудувати графік, який ілюструє диференціацію доходів [21, с. 457].
Якщо доходи розподіляються рівномірно, то кожна група сімей повинна одержувати дохід, відповідний її питомій вазі, а графік розподілу доходів буде представлений биссектрисой.
Протилежне абсолютного рівності гіпотетичне абсолютне нерівність відповідає ситуації, коли 1% сімей отримує 100% доходу, а інші не отримують нічого. У цьому випадку графік розподілу доходу представлений кривої, що збігається з осями системи координат з вершиною в точці В [21, с. 457].
Ступінь нерівності доходів у суспільстві відбивається за допомогою ряду показників.
Рівномірність розподілу доходів серед населення вивчається за допомогою коефіцієнтів:
фондів (відношення суми середніх доходів найбагатшого до суми середніх доходів найбіднішого населення);
диференціації (відношення мінімального душового доходу у найбагатшого населення до максимального душового доходу у найбіднішого населення).
Коефіцієнти фондів і диференціації характеризують, у скільки разів доходи багатих перевищують доходи бідних. Чим нижче рівень життя в країні, тим вище ці показники.
Коефіцієнт диференціації завжди менше кое...
