лення сучасної китайської державності, Який МАВ місце во время Громадянської Війни в Китае в 1946-1949 рр. Например, намагають заперечуваті великий внесок СРСР у стратегію и тактику НВАК. Саме вона дозволила здобудуть вірішальні перемоги. Стратегія и тактика радянської ВІЙСЬКОВОЇ школи того годині віявілася явно ефектівніше чанкайшістського и стратегії и тактики американских, Військових радніків. Не просто зменшуються радянські поставки Озброєння, смороду часто заперечуються В принципі. Кажуть, що передали зброю Квантунської армії Японії и больше не поставляли. Заперечується або пріменшується роль СРСР у налагодженні військового виробництва на территории Маньчжурії. Зрозуміло, что Військове виробництво Маньчжурії до Розгром Японії спиралося на виробничі зв язки з підприємствами Японії. Тепер ЦІ Функції, включаючі постачання напівфабрикатів и ОКРЕМЕ механізмів для Збірки взявши на собі СРСР. Много чего заперечується и пріменшується. Проти, підприємства Маньчжурії внесли Величезне внесок у забезпечення НВАК. Радянський військовий досвід видно такоже по тому, як здатн Ранее у війні з Японією только до Партизанська Дій армія комуністів, накопічівші сили, міттєво перейшла до добро організованім, загальновійськовім, наступальніх операцій. Армія Чан Кайши стала тануті на очах, потрапляючі в котли, де в оточенні виявляв до 500000 солдат и офіцерів, а то и более. Таку тактику и стратегію, ведучі Партизанська войну, освоїті Неможливо. Американці НЕ встігалі своєю помощью компенсуваті Чан Кайши Втрати в жівій сілі и техніці. Солдат не встігалі навчатись, зброя НЕ встігалі підвозіті. Почаїв ПАНІКА. На шкода, наш історик - нацбол у своєму поясненні причин перемоги комуністів у КНР Пішов у руслі китайських традіцій, перебільшуваті досвід Партизанська Дій НВАК під керівніцтвом Мао Цзедуна и пріменшують, точніше, зводять до нуля, радянський досвід и радянську допомогу.
Варто нагадаті, что відразу после Громадянської Війни в КНР без особлівої розкачкі на підготовку НВАК булу змушена прийти на допомогу своєму Північно-корейськи сусідові. Там вона відразу собі виявила не як варіант партизанської армії, а Виключно як армія, підготовлена ??за РАДЯНСЬКА зразки з урахуванням найважлівішіх досягнені радянської тактики и стратегії часів Війни з нацизмом у 1941-1945 рр.. Американці зізналася цілий ряд Серйозно поразок, Їм довелося терміново вносіті корективи у свою стратегію и тактику, щоб стабілізуваті лінію фронту, спіраючісь на Переважно предпочтение в техніці, а подекуді даже в чісельності. Напевно, безглуздо Волат до патріотізму автора, но хотілося б хоча б покликати до ее почуття об'єктивності як історика. Внесок СРСР у победу комуністів и становлення сучасної державності Китаю безцінній и оцініті его только в доларах Неможливо.
Наостанок хочу Висловіть свою особисту точку зору про дружбу Мао и Сталіна. З точки зору Мао, Сталін вступивши з ним Вкрай тактовно и по - Товариський. Ніхто НЕ заважав и не МІГ перешкодіті Сталіну найти заміну Мао Цзедуну в особі одного з китайських комуністів, что жили во время Війни з Японією на территории СРСР. Проти, Сталін підтрімав Мао и его друзів у праві Керувати КПК, Пішов путем Дотримання партійної та міжпартійної демократії, харчування якої більшовікі зазвічай собі не заморочуватіся. Тому дружні почуття Мао до Сталіна були природні, а критика Сталіна булу спрійнята болісно за часів Хрущова НЕ только за принципом - тиран тирана крітікуваті не любити. Між Сталіним и Мао склалось стосунки взаємної довіри, что спріялі Швидке зростання СПІВПРАЦІ двох комуністічніх режімів. Саме ця довірлівість зараз відсутня у відносінах КНР и РФ. Замість цього ми маємо гру в довірлівість и Цілком обгрунтовані взаємні підозрі.
Список використаної літератури
Галеновіч Ю. М. Сталін і Мао. Два вождя.- М .: Восточная книга, 2009. - с. 345-378.
Михайло Ільїнський Між Сталіним і Мао .- Загальна історія. Журнал.- 2 012, №53.- С. 15-17.
Галеновіч Ю. Великий Мао. Геній і злодійство. Raquo;- С. 340.
Список використаних джерел:
Спогади великих діячів світової історії. Йосип Сталін. Raquo;- Т.4.- С. 56-72.
Воспоніманія великих діячів світової історії. Мао Цзедун raquo ;.- Т. 9. - с. 40-63.
