ис.руб. або 94,26% до плану. Зниження витрат склало 29,250 тис.руб. p> За статті В«СировинаВ» отримано загальне зниження витрат на 1тн. нікелю в феронікелі на суму 31,908 тис.руб. За рахунок цін отримана економія на суму 4946 тис.руб. за рахунок зниження ціни на переробляється файнштейна (фактична ціна склала 461,095 тис. руб за 1 т.нікеля в феронікелі, при плані 493,029 тис.руб.). За рахунок норм витрати знижені на суму 26 931,5 тис.руб .. Фактична витрата нікелю в феронікелі склав 1,013 т при плані 1,023 т.
За переділу фактичні витрати на 1т. нікелю в феронікелі нижче планових на 0,109 тис.руб. Зниження відбулося за рахунок норм на суму 0,142 тис.руб., А за рахунок цін збільшення витрат на суму 0,033 тис.руб.
За переділу на весь випуск за рахунок норм отримано зниження витрат на суму 1 990,706 тис. руб. p> За видатковими показниками цех спрацював з перевитратою на суму 315,3 тис. руб., в тому числі:
- по матеріалами з перевитратою на суму 258,3 тис. руб.;
- по паливу з економією 640,65 тис. руб.;
- по енерговитратами з перевитратою на суму 697,66 тис. руб.
За матеріалами основний перевитрата отриманий за електродів у кількості 4 т. на суму 204,3 тис. руб. і по вогнетривами в кількості 17 т. на суму 315,44 тис. руб. Цей перевитрата обумовлений включенням у роботу двох електропечей одночасно в першій половині року і роботою з неповною апаратної завантаженням у зв'язку з скороченням обсягів випуску продукції з вересня 2008 р. Великий перевитрата вогнетривів був допущений при повній заміні падини електропечі № 2 у жовтні місяці.
За паливу перевитрата отриманий по мазуту в кількості 13,0 т. на суму 79,290 тис. грн. Перевитрата обумовлений: а) повторним розпалюванням печі В«КСВ» після нетривалих аварійних зупинів в березні і квітні, б) з вересня місяця після тривалих остановов вимагалося більша кількість мазуту для розігріву холодного обладнання.
Робота з повної апаратної завантаженням і дотриманням технологічних параметрів у літній період дозволили заощадити коксову дрібниця в кількості 455т на суму 2 024,82 тис. руб.
За енерговитратами перевитраченого електроенергія в кількості 1137 тис. кВтг. на суму 1 913,293 тис.руб. Цей перевитрата також пояснюється включенням до роботу двох печей одночасно, а також неповної апаратної завантаженням електрообладнання та необхідністю більш тривалого його розігріву після тривалих зупинок при скорочених обсягах випуску продукції.
За заробітній платі (з технологічного персоналу) отриманий перевитрата на суму 2 026,233 тис.руб (З нарахуваннями) внаслідок виплат премій за перевиконання плану по випуску продукції, за перевиконання плану по вилученню, за економію коксу.
За Загальноцехові витратам отримана економія на суму 1 842,290 тис.руб., в тому числі за кошторисами:
- по кошторисі цехових витрат економія на суму 2 849,137 тис.руб.
- по кошторисі на утримання та експлуатацію обладнання перевитрата склав 1 006,847 тис. руб. (Позапланові поточні ремонти, згідно наказів директора комплексу печі В«КСВ», трубчастої печі і еектропечі в липні і серпні місяці 2008року)
За загальновиробничих витрат отримана економія 2 006,582 тис. руб., у тому числі за кошторисами:
- по кошторисі цехових витрат економія на суму 4 783,1 тис.руб. (Капітальний ремонт по послугах підрядної організації, оскільки не були надані підрядники для робіт на цегляній трубі Н-70 і данини електрофільтрів)
- по кошторисі на утримання та експлуатацію обладнання перевитрата на суму 2 776,56 тис.руб. (Послуги ремонтних цехів з позапланового поточного ремонту печі В«КС і трубчастої печі, згідно наказу директора)
Для зниження витрат на ВАТ В«Комбінат ПіденноуралнікельВ» при формуванні собівартості необхідно періодично аналізувати динаміку і структуру випускається продукції і виробляти її порівняння з попереднім звітним періодом.Рост продуктивності праці, вдосконалення техніки, технології виробництва викликають зміни в структурі собівартості продукції.
Аналіз структури витрат на виробництво починається з визначення питомих ваг (у відсотках) окремих елементів витрат у загальній сумі витрат та їх зміни за звітний період (місяць, квартал, рік), а так само порівнюються питома вага фактичних витрат за економічними елементами звітного року з аналогічними показниками попереднього періоду. Для аналізу динаміки структури витрат на виробництво і реалізацію продукції за економічними елементами розглянемо таблицю 2.4
Найбільший питому вагу в собівартості продукції займають витрати на сировину. Вони складають в 2006 р. -94,2%, у 2007 р. - 96,7%, в 2008 р. - 96,1%. p> Таблиця 2.4
Динаміка структури витрат по виробництву нікелю в феронікелі ВАТ В«Комбінат ЮУНКВ» за 2006-2008рр. в тис.руб.
Статті витрат
Ви...
