обів для її досягнення. Цілі діяльності зазвичай не задані ззовні, вони формуються людиною, осмислюються їм як щось необхідне і можливе за даних умов. Целеобразование - найважливіша сфера свідомої діяльності людини. Вибір мети обгрунтовується певним доказом на його користь - мотивом. Не може бути свідомих, але безмотивних вчинків. Свідомий вибір даної мети - це і є мотив дії. Аналізуючи мотиви людської поведінки, слід мати на увазі складність, різноплановість і динамізм цього регуляційного механізму. Злочинних мотивів не буває. Людина несе відповідальність за протиправне суспільно небезпечне діяння, а не за сенс даної дії для даної особистості. Однак мотив поведінки - це не нейтральний в соціальному відношенні механізм регуляції поведінки, це механізм внутрішнього формування образу дії, яке, проявивши зовні, дає об'єктивний результат. Мотиви можуть бути низинними і піднесеними, гідними і негідними, соціально позитивними і антисоціальними. Мотиви так само, як і мети дії, - поняття психологічні, але в злочинному діянні вони набувають кримінально-правове значення. У злочинах з непрямим умислом, як відомо з кримінального права, мета і результати не збігаються, але це не означає відсутності мотиву в цьому різновиді злочинів. При непрямому умислі злочинець усвідомлює зв'язок діяння з його можливими наслідками, допускає ці наслідки, висловлюючи тим самим певне до них ставлення. [50]
Приводи до скоєння злочину. Ухвалення кримінальних рішень
Привід до здійснення злочину, будучи початковим моментом злочинного діяння, показує, з яким обставиною сам злочинець пов'язує свої діяння. Але привід не має самостійного причиняющего значення. Привід лише «розряджає» раніше сформувалася причину. Однак привід злочину значною мірою характеризує особистість злочинця, його схильності, соціальні позиції, мотиви і цілі злочину. Привід - зовнішнє обставина, що приводить в дію суспільно небезпечну спрямованість особистості злочинця - «спусковий гачок» злочинного діяння. Поведінка людини зумовлено насамперед особистісно. Від особистості залежить, як вона відображає ситуацію і які дії робить. Гипертрофирование криміногенного значення ситуацій, їх «провокуючого» і «сприяння» злочину характеру об'єктивно веде до апріорно зменшенню відповідальності особистості за свою поведінку. У випадках, коли обставини впливають на формування злочинного наміру, вони виступають як целеобразующіе механізми поведінки даної особистості, але не виступають як причинного механізму поведінки. Кульмінаційним актом у генезі злочинного діяння є ухвалення рішення - остаточне затвердження обраного злочинного варіанту поведінки. Прийняття рішень - свідомий вибір певної дії в ситуації з разновероятності наслідками. Рішення охоплює образ майбутнього результату дії в даних інформаційних умовах. Воно пов'язане з мисленням перебором можливих варіантів дії, концептуальним обгрунтуванням прийнятого до реалізації дії. У рішенні мета мислення об'єднується з умовами її реалізації, приймається оперативний план дії на основі переробки всієї вихідної інформації. Рішення про вчинення конкретного злочину можуть бути обгрунтованими - транзитивними і малообоснованнимі, нетранзнтівнимі, що не враховують всіх умов їх реалізації. Однак у своїй основі будь-яке рішення про вчинення того чи іншого злочину не транзитивній - воно не враховує соціальної шкідливості дії і невідворотності покарання за нього. Але багато злочинні діяння не транзитивній і щодо їх операциональной реалізації - здійснюються без обгрунтованого розрахунку, без урахування можливостей реалізації злочинного наміру. Це пов'язано з низьким інтелектуальним рівнем багатьох злочинців, обмеженістю їх оперативного мислення. Значна частина правопорушників - неощадливі, недалекоглядні люди з істотними дефектами в мотиваційно-регуляционной сфері. Загроза покарання ними актуально не усвідомлюється або недооцінюється. Їхні злочинні рішення часто виникають раптово, обгрунтовуються низинними почуттями - заздрістю, помстою, користю, егоїзмом, агресивністю. Мислення злочинця виявляється «прив'язаним» до асоціальних звичним способам поведінки (рис. 2) [22].
Рис. 2. Структура прийняття рішення про вчинення конкретного злочинного діяння
Виконання злочину. Способи вчинення злочинного діяння
Приступаючи до виконання злочинного діяння, злочинець аналізує обстановку його вчинення, проявляє підвищений інтерес до всього того, що може перешкодити реалізації злочинного умислу або полегшити вчинення діяння. Іноді вже на початку злочинних дій виявляється помилковість прийнятого рішення (помилка в об'єкті, в часі і місці дії, у виборі знаряддя злочину і т.д.). У цих випадках особа може відмовитися від вчинення злочину або відкласти його. Якщо ж обстановка вчинення злочину відповідає очікуванням злочинця - його дії здійснюються стереотипно, звичними і характерними для нь...
