Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Аналіз методів впливу на привибійну зону пласта в умовах об'єкта АВ1 Самотлорского родовища

Реферат Аналіз методів впливу на привибійну зону пласта в умовах об'єкта АВ1 Самотлорского родовища





6 м, в північному напрямку вони досить закономірно скорочуються до зони повної глінізаціі пласта. В цілому у розподілі величин ефективних товщин немає чітко домінуючих діапазонів.

Також закономірно, як і у ефективних товщин, відбувається зміна внутрішньої будови пласта. Практично повсюдно пласт складний переслаиванием піщаних і алевролітів-глинистих порід. У південній частині ділянки спостерігається чітка тенденція зростання піщанистого вгору по розрізу. У нижній частині розрізу піщані прошаруй залягають у вигляді окремих, досить відособлених лінз, вище по розрізу вони починають зливатися між собою, утворюючи витягнуті з південного заходу на північний схід ділянки слаборозчленовані монолітних (товщиною більше 4 м) піщаних тіл. Черепицеподібну форма залягання таких тіл визначила високий ступінь литологической пов'язаності уздовж простягання, у той час як в перпендикулярному напрямку зростає літологічна екранування фільтрації по латералі. Далі на північ будови пласта стає в загальних рисах подібним будовою пласта БВ100, хоча і володіє великими товщинами. Спільною для всього пласта є збільшення уривчастості залягання проникних прослоев від покрівлі до підошви. При цьому з'являються водонасичені (по ГІС) лінзи, гіпсометричні залягають вище ВНК. Це вказує на їх повну ізольованість від основної проникною частини пласта.

Пласти БВ16 - БВ21-22

ачимовской товща нижньої крейди на Самотлорском родовищі, як і в межах усього Нижневартовского зводу, представлена ??тонким і дуже складним переслаиванием піщано-алевролітових і глинистих порід, на характер розвитку яких істотний вплив зробили умови їхнього утворення біля підніжжя ундоформи нижнемеловой кліноформи і представлені фациями конусів виносу різної інтенсивності і площі седиментації.

Пласт БВ21-22 безпосередньо залягає на відкладах баженовской свити і складається з двох пачок. Піщані тіла нижньої пачки поширені в південній частині Чорногірського ділянки. Піщані тіла верхньої пачки залягають на Білозерському ділянці, східній половині Нижневартовского і Самотлорского ділянок, на східному закінченні Приобского ділянки. Спостерігається закономірне зменшення товщин обох пачок в субширотне напрямку зі сходу на захід. Загальні товщини відкладень пачок змінюються в значних межах (від одиниць до десятків метрів), що характерно для некомпенсованого опадонакопичення в підставі схилу шельфу (ундаформи).

Для пласта БВ20 в напрямку зі сходу на захід характерно клинчасте зміна товщини. У його межах виділено дві седиментаційних циклу. Обидва циклу представлені відкладеннями конуса виносу. Піщані тіла циклу 2 (нижнього) мають тенденцію локалізації в областях відсутності колекторів пласта БВ21-22.

Пласт БВ19 умовно ділиться на дві частини. Покрівельна частина пласта розмита на сході Самотлорского родовища. Аналогічна закономірність проглядається в будові пласта БВ17-18 і пласта БВ16. В цілому, піщані тіла в пласті БВ17-18 локалізуються в центральній частині Самотлорского родовища, в центральній частині Чорногірського ділянки і на сході Нижневартовского ділянки. Піщані тіла пласта БВ16 локалізовані в північно-західній частині родовища.

У будові пластів ачимовской пачки беруть участь три основних типи піщаних тел: досить потужні витягнуті піщані тіла, ідентифіковані з устєвою палеобарамі, відносно вузькі і малопотужні лентообразние піщані тіла розподільних каналів (як правило, перешаровуються з глинисто-алевролітів породами ) і покривні піщані тіла різної товщини. Перші і третій типи досить витримані по простяганню, другий характеризується істотною латеральної переривчастістю.

Ефективні товщини всіх пластів ачимовской пачки змінюються в досить широких межах, близько половини випадків припадає на діапазон 4? 12 м. Для нефтенасищенних товщин більш характерним є діапазон значень від 2 до 8 м (48% випадків).

Пласт ЮВ1

Юрські відкладення разбурена рідкісної нерівномірної сіткою свердловин, що певною мірою ускладнило проведення детальної кореляції даних відкладень по всій площі ліцензійної ділянки. Найбільш повно будова пласта виявилося вивченим в центральній частині Самотлорского ділянки, на Сенчінской і Новорічної площах і в південно-західній частині Самотлорского Л.У. У розрізі пласта були виділені три пачки колекторів, які отримали індекси (зверху вниз): ЮВ1, ЮВ12 і ЮВ13. Нижня пачка практично скрізь водоносних і не представляє промислового інтересу. Верхня пачка на ряді підняттів була додатково розділена на пласти ЮВ11а і ЮВ11б.

У цілому ефективні товщини пласта ЮВ1 змінюються від 1,2 до 42 м, але переважають значення в діапазоні 4? 30 м (80% випадків). Зон повної відсутності колекторів не виявлено. Для нефтенасищенних товщин найбільш характерні значення в діапазон 4? ...


Назад | сторінка 9 з 43 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз проведення та зменшення тривалості операцій гідравлічного розриву пл ...
  • Реферат на тему: Розробка рекомендацій щодо впровадження фізико-хімічних методів впливу на п ...
  • Реферат на тему: Аналіз будови поклади нафти пласта П Лозового родовища з метою раціональног ...
  • Реферат на тему: Аналіз роботи фонду свердловин пласта В1 Красноярського родовища
  • Реферат на тему: Аналіз розробки пласта АЧ31 Равенського родовища