му феодальному праві образливе правопорушення, вчинене васалом відносно сеньйора. Вперше цей термін згадується в Нортгемптонського ассизе (XII ст.), Застосовувався для позначення зради лорду, що тягне втрату лена. Фелония зазвичай каралася смертю з конфіскацією майна. У XIV ст. з Ф. виділяється державна зрада.
В англійському праві поняття Фелона охоплювало злочину, покарання за які полягало в смертної кари і конфіскації майна.
Після скасування в XIX ст. смертної кари, а пізніше і конфіскації майна, до фелонії стали ставитися тяжкі злочини, за ступенем суспільної небезпеки знаходяться між державною зрадою і місдімінором, причому такі, які традиційно визнавалися фелоніей.
. Рішення завдання
. Авилум Забара придбав для свого раба Кубата, навченого гончарного ремесла, майстерню і забирав 2/3 доходу. Накопичивши суму, достатню для шлюбного викупу, Кубат одружився на Лику - дочки людини raquo ;. Проживши з нею 7 років, Кубат помер. Після його смерті Забара продав майстерню і забрав майно свого раба, залишивши Ліці її придане. Вдова звернулася до суду. Яке рішення повинен винести суддя, керуючись законами Хаммурапі?
Положення 176 Закону Хаммурапі свідчить: Якщо палацовий раб або ж раб мушкенума взяв (в дружини) дочка повноправної людини і, коли він узяв її, вона вступила в будинок палацового раба або ж раба мушкенума разом з приданим будинку свого батька, а після того, як вони з'єдналися, вони побудували будинок і набули добро і потім або палацовий раб, або ж раб мушкенума помер, (то) дочка (повноправного) людини може забрати своє придане, а все, що вона і її чоловік придбали після того, як вони з'єдналися, повинні поділити навпіл, і половину може забрати хазяїн раба, половину може забрати дочку (повноправного) людини для своїх синів .
Згідно з цим, все нажите спільне майно, після смерті Кубата, повинні поділити: його дружина Ліка і його господар Забара. А майстерню по праву повинен забрати Забара, тому це майно не вважається спільно нажитим - воно було придбано господарем Кубата, до набрання ним шлюб з Лікою.
. Дорослі сини зажадали у батька розділу майна сім'ї на тій підставі, що воно є їхньою спільною власністю. Батько відповів відмовою, посилаючись на те, що діти, перебуваючи в його владі, є об'єктами права, але не суб'єктами його, що їх положення визначається тільки одним: обов'язки - так, права - ні. Чи так це? (Вивчіть Закони XII таблиць).
Згідно Закону Хаммурапі, сини можуть ділити майно тільки після смерті батька. І тільки в певних випадках:
Якщо людина подарувала своєму спадкоємцю, якого він любить, поле, сад і будинок і написав йому документ з печаткою, (то) коли брати будуть ділитися після того, як батько помре, подарунок, який батько дав йому, він може забрати, а понад те вони повинні поділитися порівну майном, (що) в будинку їхнього батька .
Якщо людина захотіла відкинути свого сина і сказала суддям: Я відкину свого сина laquo ;, (то) судді повинні розглянути його справу, і, якщо син не завдав батьку ніякої образи, за яку ( покладається) відкинути від спадщини, батько не може відкинути свого сина від спадщини .
Якщо людині його дружина народила синів, і його рабиня народила йому синів, (і) батько при житті своєї сказав синам, яких йому родила рабиня: Мої сини laquo ;, (то) після того , як батько помре, сини чоловіки і сини рабині повинні порівну поділитися майном у будинку їхнього батька; при розділі спадкоємець, син дружини, може вибрати (свою частку) і взяти Положення 165, 168-170 Закону Хаммурапі.
Також, Законом Хаммурапі, передбачено позбавлення спадщини: Якщо син завдав своєму батькові тяжку образу, за яким покладається відкинути від спадщини, (то) в перший раз вони (судді) повинні відвести його наміру; якщо ж він дворазово завдав тяжку образу, (то) батько може відкинути свого сина від спадщини .
А поки, ділити майно вони не вправі, і є на той момент об'єктами права.
Список літератури
1. Історія держави і права зарубіжних країн. У 2-х ч. Под ред. Крашенинниковой Н.А. і Жидкова О.А. М .: НОРМА, 1996, 2001. Ч.2.
. Буланова А.Г. Історія держави і права зарубіжних країн. Видавництво Пріор-издат raquo ;. Москва, 2005 р.
. Косарєв А.І. Загальна історія держави і права. Підручник. Видавництво Юриспруденція raquo ;. Москва, 2007 р.
. Батир К.І., Полікарпова Є.В., Седаков С.Ю., Філіппова Т.П. Хрестоматія по загальній історії держави і права. Том 2. Видавництво МАУП raquo ;. Москва, 1996 р.
. Томсинов В.А. Хрестоматія з історі...
