еальні грошові доходи населення за поточне п'ятиріччя в 1,75 рази. Реальна заробітна плата зросла на 59 відсотків, реальна пенсія за віком - на 58 відсотків.
Значно зменшилася чисельність малозабезпеченого населення - з 12,7 відсотка у 2005 році до 5,4 відсотка у 2010 році.
Сповільнилися темпи скорочення чисельності населення. Очікувана тривалість життя збільшилася з 68,8 року в 2005 році до 71 року в 2010 році. Рівень дитячої смертності в порівнянні з 2005 роком скоротився в 1,7 раз і є найнижчим серед країн СНД.
У результаті, за останніми даними Програми розвитку ООН, за узагальнюючим показником рівня соціально-економічного розвитку країн - індексом розвитку людського потенціалу Білорусь зайняла 68-е місце зі 182 держав, випередивши всі країни СНД, і увійшла разом з Росією і Казахстаном в групу країн з високим рівнем розвитку людського потенціалу [14].
Разом з тим в ході реалізації Програми соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь в минулої п'ятирічки не вдалося повною мірою вирішити ряд проблем, які роблять стримуючий вплив на динамічний соціально-економічний розвиток країни. Збереглася недостатньо ефективна структура економіки, що виражається у високих імпортоемкості, матеріаломісткості та енергоємності продукції, що випускається, щодо низької продуктивності праці і, як наслідок, недостатньою конкурентоспроможності продукції вітчизняного виробництва. Знижується ефективність інвестицій і повільними темпами збільшується обсяг залучення в економіку прямих іноземних інвестицій. Слабкою залишається сприйнятливість підприємств і організацій до інновацій. Як і раніше спостерігається незбалансованість у зовнішній торгівлі.
Оцінку підсумків функціонування економіки країни в 2011 р доцільно розглядати в рамках двох підходів, що відрізняються використовуваними критеріями. Перший підхід ґрунтується на традиційному аналізі виконання найважливіших параметрів прогнозу соціально-економічного розвитку, затверджених Президентом Республіки Білорусь. В рамках другого підходу увага акцентується на оцінці поточної ситуації в економіці в кінці року, що враховує динамічний аспект і відбиває результат у тих процесів і тенденцій розвитку, що формувалися протягом календарного року.
Керуючись критеріями першого підходу, підсумки роботи економіки можна оцінити як незадовільні. З 15 найважливіших параметрів прогнозу соціально-економічного розвитку на 2011 р, затверджених Указом Президента Республіки Білорусь від 19 листопада 2010 року № 596, не забезпечено досягнення 9 показників, у тому числі темпів економічного зростання, реальних наявних грошових доходів населення, залучення прямих іноземних інвестицій, продуктивності праці, інвестицій в основний капітал та ін.
Крім зазначених показників не можна не відзначити багаторазове перевищення прогнозного рівня інфляції і істотну девальвацію білоруського рубля до кошика валют. У результаті знизився доларовий еквівалент ВВП, заробітної плати, пенсій та інших доходів населення, а зовнішня заборгованість держави та резидентів, номінована в іноземній валюті, і тягар її обслуговування, відповідно, виросли.
Разом з тим значно перевиконані цільові параметри по зростанню експорту та сальдо зовнішньої торгівлі товарами і послугами у відсотках до ВВП, питомій вазі відвантаженої інноваційної продукції, рентабельності продажів у промисловості та сільському господарстві. В рамках прогнозованого діапазону склався темп зростання продукції промисловості [5].
У числі виконаних в 2011 р наступні показники: зростання продукції промисловості склав 109,1% (прогноз - 109- 109,5%); рентабельність продажів у промисловості - 12,8% (прогноз - 8-9%); питома вага відвантаженої інноваційної продукції організаціями, основними видами економічної діяльності яких є виробництво промислової продукції, у загальному обсязі відвантаженої продукції - 17,4% (прогноз - 12-13%); рентабельність продажів в сільському господарстві (виходячи з планової собівартості) - 9,9% (прогноз - 6-8%); експорт товарів і послуг - 157,9% за січень - листопад при прогнозі 116- 116,4%; сальдо зовнішньої торгівлі товарами і послугами за січень - листопад склало мінус 3,1% до ВВП при прогнозі (- 8,9) - (- 9)%.
Позитивну динаміку порівняно з 2010 р мали наступні показники: продукція сільського господарства - 106,6% (102,5% - в 2010 р, прогноз на 2011 р дорівнює 107-108%) ; зниження енергоємності валового внутрішнього продукту склало 3,7% (у 2010 р - 1,3%, а в 2011 р планувалося знизити на 6-7%).
По ряду показників зростання мало позитивні значення, проте виявився нижче запланованого і сформованого в 2010 р .: продуктивність праці - 106,2 проти 106,9 в 2010 р .; інвестиції в основний ка...
