Введення
Наша держава позиціонує себе як правова і демократична, а це означає, що всі громадяни рівні перед законом, кожен громадянин повинен мати рівні права і можливості незалежно від національності, ставлення до релігії та сповідання її, фізичного стану, переконань, політичних поглядів та ідеології, належності до громадських об'єднань та інших особливостей. Між тим, очевидно, що всі названі принципи і заходи повинні забезпечуватися державою. Це прямо зазначено в Основному законі нашої держави: Конституція РФ в ст. 2 проголошує, що визнання, дотримання і захист прав і свобод людини - обов'язок держави. Цей принцип є центральним у всій системі основ конституційного ладу. При цьому, очевидно, що в правовому полі, де всі суб'єкти наділені правами можливі ситуація зіткнення цих прав, їх конфліктів - однак, сутністю таких спорів займається право приватне, право публічне ж, будь то адміністративне або кримінальне, вони спрямовані на припинення правопорушень у різних сферах людського буття. Порушення прав громадян може відбуватися, як іншими громадянами, так і юридичними особами (примітно, що організації можуть нести лише адміністративну відповідальність, а не кримінальну).
Таким чином, вчинення адміністративних правопорушень у суспільстві неминучі, адже вони пов'язані з регулюванням багатьох відносин між громадянами та юридичними особами. Покарання за їх вчинення безпосередньо зачіпають їх корінні життєві інтереси і потреби, оскільки протікають в усі без винятку сфери та галузі життя, управління.
Актуальність обраної теми обумовлюється тим, що в теорії права правопорушення є одним з підстави юридичної відповідальності. Значить, підставою адміністративної відповідальності є адміністративне правопорушення. Легальне визначення адміністративного правопорушення закріплено в Кодексі про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Однак, незважаючи на це, доводиться констатувати в даний час відсутність концепції адміністративного правопорушення, що, на думку багатьох учених є суттєвим пробілом і вимагає негайного усунення. Даний висновок зроблений вченими на увазі того, в юридичній існує маса відмінних один від одного визначень адміністративного правопорушення (проступку), по-різному виділені ознаки, але прийти до одного знаменника вчені так і не можуть. Хоча, очевидно, що для того, щоб перемогти або звести до мінімуму таке негативне явище, як адміністративне правопорушення, необхідно мати чітку і грамотну правову концепцію для цього.
Об'єктом дослідження - це суспільні відносини, які виникають і розвиваються в процесі реалізації уповноважених суб'єктів застосування норм адміністративного права, які закріплюють основи адміністративних правопорушення а так само передбачають адміністративну відповідальність за них.
Предмет дослідження - праці різних вчених та інші юридичні конструкції, а так само нормативно-правові акти та конктерние норми, що передбачають адміністративну відповідальність за правопорушення в різних сферах життя суспільства.
Метою даної роботи є глибокий аналіз категорії «адміністративне правопорушення», виявлення її сутнісних особливостей і загальних, з іншими деліктами, чорт.
Для досягнення зазначеної мети можна умовно сформулювати ряд завдань, які будуть служити допоміжним інструментом на шляху до позначеному результату.
Отже, по-перше, необхідно проаналізувати поняття і ознаки адміністративного правопорушення. По-друге, слід приділити увагу питанню співвідношення адміністративного правопорушення з іншими деліктами і злочинами. По-третє, окремо варто зупинитися на питанні про склад правопорушення. І нарешті, в рамках окремо глави необхідно розглянути основні класифікації цього інституту.
Методологічну базу курсової роботи становлять загальні принципи наукового пізнання, ті підходи та методи, які можна віднести до методологічного апарату різних гуманітарних наук і одержали поширення в теоретико-правових дослідженнях. Серед них можна назвати, в першу чергу, діалектичний метод, який заснований на розгляді всіх явищ і процесів саме у загальному взаємозв'язку, взаємозалежності, взаємозумовленості. Так само це принципи діалектики. Що стосується загальнонаукових підходів, то серед них слід назвати: системний, функціональний, методи аналізу і синтезу, теоретичного моделювання, конкретно-соціологічний та ін.
Необхідно відзначити, що особливо часто в дослідженні були використані порівняльно-правовий, формально-юридичний, системно-структурний та історико-правовий методи. Зокрема, історико-правовий метод вживався при дослідженні еволюції інституту адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення. Для аналізу Конституції Російської Федерації та інших актів (наприклад, КпАП), що регулюють пи...
