Реферат
Соціально-економічні аспекти історії приєднання Центральної Азії до Росії
Введення
колонізація росія азія сировинної
В цьому році виповнюється 150-років з часу приєднання Центральної Азії до Росії. Для доль народів Центральної Азії зазначене явище має воістину доленосне значення. На жаль, ця річниця обходиться майже повним мовчанням на Заході. Відсутність уваги з боку західних спільнот до цієї річниці пояснюється вельми серйозними причинами. Це мовчання має безпосередній зв'язок з сучасними експансіоністськими устремліннями Заходу, про що говорять події в Югославії, Іраку, Лівії, Сирії, Україна і т.д.
Широке обговорення процесу і соціально-економічних наслідків приєднання Центральної Азії до Росії відкрило б світові справжню правду про характер такого приєднання, радикально відрізняється від західних мотивів, методів та наслідків колонізації. Події у вищеназваних країнах показують, що політика західних держав за останні 500 років за своїм змістом не змінилася, хоча зовні, тобто за формою, останні хочуть представити свою політику як справді демократичну, пронизану турботою про людство.
Напередодні колонізації Індії, в окремих частинах цієї країни правили керівники, які за всіма своїми лідерським показниками перевершували пригнічують більшість керівників європейських країн. До них ставилися керівники майсурськие держави Хайдар Алі і Типу Султан. Їх політика відрізнялося чітким прагненням до інновацій і прагматичної спрямованістю. Вихідці з простолюддя, вони впродовж короткого проміжку часу перетворили найбідніше, в Індійському півострові, князівство в економічно розвинену державу з потужним оборонним потенціалом. Центрально азіатські правителі абсолютно не йшли ні в якому порівнянні з Хайдаром Алі і Типу Султаном. Останні протягом більш ніж трьох десятиліття (1765-1799 р.р.) Воювали проти Британської найпотужнішою колоніальної держави того часу і десятки разів завдавали поразки європейським загарбникам і насильників. Цікаво відзначити, щоб виправдати захоплення Майсура англійці пред'являли Типу Султану приблизно ті ж звинувачення, які в наш час американська адміністрація пред'являла С. Мілошевичу і Саддаму Хусейну
Політику західних країн відносно держав і народів інших континентів можна розцінити як політику антирозвиток, у той час як приєднання Центральної Азії до Росії було направлено на отримання синергічного ефекту від об'єднавчих процесів. У світовій історії воно виступає в якості альтернативи багатьом різновидам об'єднавчих процесів, які з позицій справжніх інтересів людини, продуктивних сил і суспільного прогресу носило руйнівні характер.
1. Незаслужено забуте подія
Молоді покоління в країнах Центральної Азії в силу кризи школи та практичної малограмотності, а також переключення уваги мільйонів людей на нагальні завдання забезпечення фізичного виживання не мають навіть найменшого уявлення про цю велику історичну подію. Історики, політологи, політичні діячі, журналісти із західних країн при будь-якому зручному, в цьому плані, випадку вказують на колонізацію Центральної Азії з боку Росії. В Узбекистані особливо дуже голосно звучить це слово, навіть радянський період знаходження названого регіону його політичні діячі високого рангу кваліфікують як колоніальний етап в історії. І в Таджикистані дає про себе відгомін необ'єктивність в оцінці цієї події. У четвертому томі нещодавно виданого наукової праці Історія таджицького народу окрема глава книги називається Колоніальна політика царської Росії в Центральній Азії raquo ;. Не можна погодитися з таким формулюванням і цьому є вагомі підстави.
Політичне керівництво Узбекистану можна зрозуміти. Ця країна була створена в руслі реалізації інтересів величезних хвиль степових кочівників, які самим нахабним чином захопили розвинені міста, ринки, сільські поселення та передові для того часу зрошувальні системи і родючі поля, здійснювали масовий геноцид над корінним населенням регіону - таджиками. Завоювання Центральної Азії степовими кочівниками монголо-туркского походження є прикладом самого агресивного колоніалізму. Англійські колонізатори під натиском національно-визвольного руху покинули свої колоніальні володіння, однак степові прибульці не тільки не повернулися в свої краї, але так глибоко осіли в своїх колоніях, що тепер роблять спроби привласнити історії аборигенів, називаючи останніх прибульцями. Тому спроби оцінки приєднання Центральної Азії до Росії як колоніальний захоплення висловлює прагнення політиків - спадкоємців степових колонізаторів завуалювати чорні сторінки історії появи і затвердження їх предк...
