МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ
федеральне державне бюджетне освітня установа вищої професійної освіти
«московський державний університет технологій та управління імені к.г. Розумовського »
Філія ФГБОУ впо «мгут імені К.Г. Розумовського »в м Омську
Кафедра Суспільних наук
Контрольна робота
з дисципліни: Логіка
на тему: Прийоми суперечок і способи їх нейтралізації
виконав: Трубанова С. В.
г. Омськ - 2014
Зміст
Введення
. Загальні відомості про суперечку
. Прийоми в суперечці
. Тактичні прийоми
. Правила і помилки стосовно формі аргументації та критики
Висновок
Список літератури
Введення
Суперечка має величезне значення в житті, в науці, в державних і громадських справах. Де немає суперечок про важливі, серйозних питаннях, там застій.- Наш час в Росії особливо багато гарячими суперечками громадського і політичного характеру. Теорія спору, - предмет абсолютно неопрацьований в сучасній науці. Природно, що перші спроби її розробки та популяризації не можуть претендувати на яку-небудь повноту.
Спочатку логіка розроблялася у зв'язку із запитами практики судочинства та ораторського мистецтва. Зв'язок логіки з цими сферами людської діяльності простежується в Стародавній Індії, Стародавньої Греції і Римі. Так, в суспільному житті Стародавньої Індії в період, коли виявився інтерес до логіки, дискусії були постійним явищем. Про це пише відомий російський сходознавець академік В. Васильєв: «Якщо з'явиться хто-небудь і стане проповідувати невідомі досі ідеї, їх не будуть цуратися і переслідувати без усякого суду: навпаки, охоче будуть визнавати їх, якщо проповідник цих днів задовольнить всім запереченням і спростує старітеорії. Споруджували арену змагання, вибирали суддів і при суперечці були присутні постійно царі, вельможі і народ; визначали заздалегідь, незалежно від царської нагороди, який повинен бути результат спору. Якщо сперечалися тільки дві особи, то іноді переможений мав позбавляти себе життя - кидатися в річку або зі скелі або зробитися рабом переможця, перейти в його віру. Якщо те було особа, яка користується повагою, наприклад досягла звання начебто государева вчителя і, отже, що володіло величезним станом, то майно його віддавалася часто бідняку ??в лахмітті, який зумів його оспорити. Зрозуміло, що ці вигоди були великою принадою для того, щоб направити честолюбство індійців у цей бік. Але всього частіше ми бачимо, що суперечка не обмежувався особистостями, в ньому брали участь цілі монастирі, які внаслідок невдачі могли зникнути раптом після тривалого існування. Як видно, право красномовства і логічних доказів було до такої міри незаперечно в Індії, що ніхто не смів ухилитися від виклику на спір ».
Судові та політичні дискусії були поширені і в Стародавній Греції. Часто судове рішення залежало від логічного доказовості промови обвинуваченого або обвинувача. Ніякі штучні прийоми, ніяке красномовство нездатні допомогти, якщо немає добре обґрунтованих ідей і переконливих доказів.
1.Загальні відомості про суперечку
Перш ніж говорити про суперечку і його особливості, треба хоча б в найзагальніших рисах ознайомитися з доказами. Адже суперечка складається з доказів. Один доводить, що така-то думка правильна, інший - що вона помилкова. Та думка, для обгрунтування істини чи хибності якої будується доказ, називається тезою докази. Навколо неї має обертатися все доказ. Вона - кінцева мета наших зусиль. Ось чому перша вимога від приступающего до серйозного доказу або спору - з'ясувати спірну думку, з'ясувати тезу.
Три необхідних і достатніх пункту при з'ясуванні тези:
а) всі неясні для нас поняття, в нього входять;
б) його кількість
в) модальність .
а) Якщо сенс слова в тезі не цілком ясний і чіткий, то треба визначити це слово або поняття. Для цього на практиці існують два засоби:
) самому самотужки визначити поняття;
) скористатися вже готовими чужими визначеннями.
Другий спосіб більш кращий. В якості джерела визначення можна скористатися енциклопедією або ін. Науковою літературою. ...
