Не слід довіряти тому, що колись про це читав raquo ;, визначення слід розумно заучувати. Слід пам'ятати, що одне і теж поняття може мати кілька визначень.
б) Для ясності і виразності мислення треба знати, про одне чи тільки предмет ідеться або про всіх без винятку предметах даного класу, або не про всіх, а про деякі (більшості, багатьох, майже всіх, декількох і т. п.). Іноді доводиться з'ясовувати, чи завжди властивий предмету та ознака, який йому приписується, або не завжди. Без цього теж думка часто буває неясною. З'ясування цього пункту називається з'ясуванням судження (значить, і тези) за кількістю raquo ;. Там, де кількість тези неясно, теза називається невизначеним за кількістю.
в) Потім треба з'ясувати, яким ми судженням вважаємо тезу, безсумнівно істинним, достовірним і безсумнівно хибним або ж тільки ймовірним в більшій чи меншій мірі, дуже ймовірним, просто ймовірним і т. п. Або ж нам спростовуваний, наприклад, теза здається тільки можливим: немає доводів за нього, але немає доводів і проти. Знову-таки в залежності від усього цього доводиться приводити різні способи докази.
Може здатися, що на таке з'ясування потрібно занадто багато часу і ця трата зайва. Насправді час, витрачений на з'ясування, завжди окупається, часто в сто крат. Іноді й так, що варто тільки з'ясувати тезу, як стане очевидно, що і сперечатися-то не через чого.
На доказ істинності чи хибності тези ми наводимо інші думки, так звані доводи або підстави докази. Це повинні бути такі думки: а) які вважаємо вірними не тільки ми самі, але і та людина або ті люди, кому ми доводимо, і б) з яких випливає, що теза щирий або хибна.
Кожен важливий аргумент на доказі треба розглянути окремо і теж з'ясувати, - так само з'ясувати, як ми з'ясували тезу. Ця робота оберігає від маси помилок і значних витрат часу.- Не треба довірятися першому погляду і думати, що з'ясовувати не потрібно.
Помилки в доказах бувають, головним чином, трьох видів: а) або в тезі, б) або в доводах, в підставах, або в) у зв'язку між доказами і тезою, в міркуванні raquo ;. Помилки в тезі полягають в тому, що ми взялися доводити одну тезу, а насправді довели або доводимо інший. Ця помилка називається відступом від тези. Буває, що людина бачить, що тези йому не захистити або не доведена, - і навмисне підмінює його іншим так, щоб супротивник не помітив. Це називається підміною тези. Буває й так, що прямо людина забула свою тезу. Це буде втрата тези і т. Д.
Помилки в доводах бувають частіше всього дві: а) помилковий довід, б) довільний довід. Помилковий довід - коли хтось спирається на явно хибну думку. Довільний ж довід - такий, який хоч і не свідомо помилковий, але ще сам вимагає належного докази.
Нарешті, помилки в зв'язку між доказами й тезою ( в міркуванні ) полягають у тому, що теза не випливає, не випливає зі підстав або ж не видно, як він випливає з них.
Які бувають помилки в міркуванні, докладніше вчить логіка.
Так само необхідно відзначити, що основними видами спору є:
Конструктивний
Деструктивний
Усний
Письмовий
Організований
Стихійний
Умовами для початку спору є:
Наявність мінімум двох сторін мають індивідуальний погляд на предмет спору.
Наявність розбіжностей у сторін-сперечальників і особисту зацікавленість у вирішенні цих розбіжностей.
Готовність сперечаються до суперечки і наявності у кожної сторони аргументів різного ступеня переконливості.
По відношенню до доводів супротивника хороший сперечальник повинен уникати двох крайнощів:
він не повинен стояти на своєму, коли або довід противника очевидний, або очевидно правильно доведений;
він не повинен надто легко погоджуватися з доводом супротивника, якщо довід цей здасться йому правильним.
Розглянемо перший випадок. Упертості, якщо довід противника відразу очевидний або доведений з безсумнівною очевидністю, недоречно і шкідливо для сперечальника. Ясно, що людина не має достатньо мужності і чесності та любові до істини, щоб зізнатися в помилці. У приватних суперечках зайве завзятість часом доходить до того, що переходить в так зване осляче завзятість raquo ;. Захисник своєї помилки починає нагромаджувати на користь її такі неймовірні доводи, що слухачеві стає смішно. На жаль, така завзятість зустрічається навіть і в наукових суперечках. Однак, якщо спір важливий і серйозний, помилково та приймати доводи супротивника без самої пильною обережності. Тут, як і в...
