УРЯД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Федеральне державне бюджетне освітня установа
ВИЩОЇ ОСВІТИ
САНКТ-Петербурзький державний університет
(СПбДУ)
Історичний факультет
Дипломна робота на тему:
ЕВОЛЮЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ РИМСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ КІНЦЯ II-I ВВ. До н.е.
за спеціальністю 030401 - Історія
спеціалізація: Історія Стародавньої Греції та Риму
Санкт-Петербург
Зміст
Введення
Глава 1. Розвиток кризи римських коміцій
1.1 Прояви кризи Республіки в роботі комиций
Глава 2. Політичні угруповання і політична боротьба в Сенаті
2.1 Римський сенат: склад і функції
2.2 Утворення та діяльність політичних угруповань в кінці II-I ст. до н.е.
Глава 3. Формування одноосібної влади в Римі
3.1 Магістратури з надзвичайними повноваженнями
3.2 Екстраординарні магістратури в II-I ст. до н.е.
3.2.1 Гай Марій і його роль у формуванні одноосібної влади в Римі
3.2.2 Диктатура Луція Корнелія Сулли
3.2.3 Повстання Квінта Сортирай і його спроба державотворення
3.2.4 Перший тріумвірат і диктатура Гая Юлія Цезаря
3.2.5 Другий тріумвірат і повстання Секста Помпея на Сицилії
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Введення
Історія Стародавнього Риму представляє безперечний інтерес для всіх дослідників. Найдавніший Рим являє собою одну із загадок історії. А перетворення невеликий, навіть за мірками Стародавнього світу, громади-поліса на берегах Тибру в світову державу є воістину неповторним явищем в історії людства. Тим більш актуальним, в цьому світлі, представляються останні століття існування Римської Республіки, напередодні її перетворення в найбільшу світову Імперію, тобто, держава, що увібрало в себе безліч більш дрібних держав і територій і утримують їх в підпорядкуванні силою зброї. Паралельно процесу розпаду общинних (полісних) форм розвивався процес становлення нових державних структур і відносин. Ці процеси нерозривно пов'язані з формуванням нового укладу життя, нових міжособистісних відносин, нових ціннісних суспільних ідеалів і поведінкових стереотипів. З погляду дослідника, проблеми еволюції Римської Республіки важливо простежити, як складалися умови для цих процесів. Ми думаємо, що, насамперед, необхідно проаналізувати причини таких змін у суспільстві, які й дозволили замінити одну форму держави на іншу.
Зміни, що відбулися в економічному житті Риму в попередню епоху, не могли не призвести до еволюції політичної системи держави. Приплив капіталу, зростання фінансового капіталу і лихварства, майже повне зникнення дрібного землеробського господарства, його заміна латифундиями, пауперизація основної маси населення, повинні були вилитися у виступи простолюдинів проти складаються порядків. Проте в II-I ст. до н.е. не зафіксовано скільки-небудь помітних народних рухів. Масові роздачі хліба і продуктів, розвиток інституту клієнтели, дозволили правлячим в Римі аристократам уникнути соціальних потрясінь. Громадянські війни, що відбувалися в цей період, характеризуються участю народних мас, як на одній з борються за владу сторін, так і на інший. Це говорить, насамперед, про особливу роль міського населення і про існування не політичних партій, як стверджують деякі дослідники, слідом за Т. Моммзеном, а про боротьбу осіб і кланів в роки громадянських воєн. Окремо від цих потрясінь стоять невільницькі повстання, а також Союзницька війна, де цілі воюючих сторін були і зовсім іншими.
Всі спроби повернути землю дрібним власникам за рахунок тих чи інших заходів наштовхувалися в цей час на шалений опір нобілітету, а адже саме представники цього шару, і намагалися стояти на позиціях традиційних римських цінностей і законів. Мабуть вони не розуміли, що їх об'єктивні інтереси, як соціальної групи якраз і були в руслі повернення земельної власності римським громадянам. Тільки це могло зберегти Рим, як аристократичну республіку і оберегти від соціальних потрясінь.
Іншим явищем, яка відіграла визначальну роль у перетворенні Республіки в монархію, була поява професійної армії, менше пов'язаної з суспільством, яка була покликана захищати, більше з особистістю командувача...
