, волі, яка була слухняна, особливо якщо полководець був щасливий і дозволяв користуватися плодами перемог.
Соціально-культурні та соціально-економічні зміни не могли не вплинути на політичну систему держави, а це в свою чергу помітно, насамперед, в діяльності законодавчих, виконавчих і судових органів влади. Республіка, як спільну справу народу повинна функціонувати як система збалансованих, заборонами і противагами гілок влади, жодна з яких не може переважувати або відбирати законні права інших. У II-I ст. до н.е. ця рівновага виявляється порушеним: переважує то одна, то інша гілка влади, створюється розбалансованість всієї системи - Республіка, переживаючи кризу, не в змозі його подолати - руйнується. Їй на зміну приходить монархія. Причини, перераховані тут як проблеми, повинні бути проаналізовані в цій роботі.
Вся проблема, яку нам належить дозволити в нашому дослідженні, зводиться до відповіді на дилему, що представляли собою головні елементи політичної системи пізньої Римської Республіки, чи могли зміни в їх роботі призвести до краху державного устрою, або це було наслідком еволюції самої політичної системи. Ми вважаємо, що порушення в роботі комиций, сенату, відновлення екстраординарних магістратур в II-I ст. до н.е. було наслідком еволюції політичної системи Риму, її поверненню до монархічної форми правління і одночасно показником падіння моральних ідеалів, заміні їх новими пріоритетами в житті римського суспільства.
У зв'язку з цим ми сформулювали мету нашого дослідження - обгрунтувати еволюцію політичної системи Римської Республіки через кардинальні зміни у функціонуванні її основних інститутів.
Об'єктом нашого дослідження обрана Римська Республіка в II-I ст. до н.е., а предметом - зміни в роботі основних функціональних елементів політичної системи Римської держави: народних зборів (коміцій), сенату, магістратур, насамперед відновлення екстраординарних.
У зв'язку з поставленою метою ми визначили дослідницькі завдання:
показати прояви кризи Республіки в роботі комиций.
проаналізувати боротьбу політичних угруповань в сенаті і зміни в кількісному і якісному складі цього органу.
простежити становлення одноосібної влади в Римській Республіці і через це явище її еволюцію в бік монархічної форми правління.
Для успішної роботи дослідника необхідно проаналізувати все, що створено з даної теми попередніми авторами. Треба сказати, що досліджувати епоху, яка нас цікавить в рамках нашої роботи, почали ще в давнину. Сучасники намагалися по гарячих слідах дати оцінку тому, що спостерігали виходячи з особистих пристрастей і політичної орієнтації. Пізніші вчені загострювали свою увагу на тих чи інших сторонах протікали в той час подій вже з точки зору сучасних їм уявлень. Ми ж постаралися бути найбільш об'єктивними і, не нехтуючи різними підходами у висвітленні проблеми, спробували зазирнути за ширму історії неупередженим поглядом, використовуючи всі наявні в нашому розпорядженні погляди і висновки.
Перед нами відкриваються твори древніх авторів, таких як Цицерон, Цезар, Саллюстій, Тит Лівій. Епоха кривавих громадянських воєн породила небачений сплеск емоцій і висунула на передній край римської культури не тільки політиків і військових вождів, але і прекрасних поетів, істориків, які черпали у своїй сучасності натхнення і сюжети своїх творів. Як завжди переломна епоха сприяла інтелектуальному вибуху в суспільстві, подібний феномен відзначений багатьма істориками культури і етнографами.
Епоха максимального загострення соціально-політичних протиріч у суспільстві позднеримской Республіки, пожвавлення політичної боротьби, що стала в II-I ст. до н.е. відкритою, аж до збройних зіткнень на вулицях і площах Вічного міста (чого до цієї епохи просто не могло бути) - стало найпотужнішим стимулом надзвичайно швидкого розквіту духовного життя римського народу. У той же час послідувала за громадянськими війнами епоха принципату Октавіана Августа, що принесла відносний мир і спокій римським громадянам також дала світові багато видатних імен, які прославили досліджуваний нами період римської історії у своїх творах, показали ті приховані від безпосередніх спостерігачів пружини соціальних явищ, які відкрилися їм через роки і десятиліття, після описуваних подій.
римська республіка влада коміція
Характеристика джерел нами дана за матеріалами таких робіт як Джерелознавство стародавнього Риму А.Г. Бокщанін і Плутарх і антична біографія С.С. Аверинцева. В останній автор розглядає різні роботи Плутарха (насамперед, звичайно, його Порівняльні життєписи ), акцентуючи увагу читачів на те, що у нього спільного з традиційним жанром античної біографії, і на те, чим він так в...
