Династія Романових і її внесок у розвиток Російської держави
ВСТУП
монархія романів російський
«Як би ми не ставилися до тих чи інших представників правих колись династії, ми повинні пам'ятати про те чималій внесок, який внесли представники цієї вінценосної родини в розвиток Російської держави. Михайло Федорович Романов зійшов на царський престол після трагічних випробувань, які спіткали нашу Вітчизну, Церкву і народ. За три століття правління династії Романових Русь перетворилася на могутню державу, що розкинулася від Балтики до Тихого океану. »Це слова Патріарха Кирила, виголошені на засіданні Патріаршої ради з культури 27 березня 2013. Чи не правда досить яскравий показник цінності діянь? Через 400 років після вступу на царство першого з представників родини Романових і 97 років, після повалення останнього, глава Російської Православної Церкви (яка, до слова сказати, сама пережила трагічні для церкви роки) визнає, що саме династія Романових практично «створила» могутня держава , державу, імперію, яка змусила: поважати себе на світовій арені, захоплюватися вкладами у світове мистецтво, дивуватися багатонаціональності народу населяє її і звичайно, пишатися нам, громадянам цієї держави, її перемогами і досягненнями. А адже про багатьох Чи, після їх смерті пам'ятають з таким же пошаною і визнають їх заслуги перед своїми нащадками? Аж ніяк. На жаль, більше негативного і «викриває» дізнається світ про дуже багатьох правителях будь-яких держав. І лише одиниці з тисяч удостоюються доброї пам'яті власного народу. Пощастило чи Росії з династією Романових? Безумовно. Але що це? Божий промисел? Ні, і не тому що я, людина пише цю курсову роботу не релігійний, а тому що і всі інші правителі, і в зовсім інших країнах, у більшості своїй були «помазаниками божими» і діяли в основному із заохоченням церкви (мечеті, синагоги, буддійського храму пагоди і т.д.). Сімейні риси характеру? Так би мовити гени діяльної натури, що передаються у спадок в будинку Романових? Ні, тому що, на жаль, історія розповідає нам про те, що був і з дитинства хворобливий і абсолютно нездатний до управління країною 16-ти річний Іоанн 5-й (Іван Олексійович Романов). Що дозволив тим самим царівні Софії «покерувати» державою (стратити тисячі людей, втратити ще десятки тисяч в двох невдалих кримських походах і уклала з Китаєм Нерчинський договір, за яким обидва береги Амура, завойовані і зайняті козаками, були повернуті Китаю). Був і Петро 2-й, розладнавши всю систему управління, створену його великим батьком і закинув Російський флот. І так далі. Може бути заслугою є цей загадковий «російський характер», вихваляння в багатьох як художніх так і дослідницьких творах наших і зарубіжних авторів? Знову немає, оскільки, як ми знаємо - та ж Катерина 2-я (безсумнівно, одна з найбільших представниць династії Романових) за походженням своїм чистокровна німкеня Софія Фредеріка Августа (або просто «Фике» як називали її родичі до того, як вона була викликана в Росії імператрицею Єлизаветою). Так у чому ж секрет династії Романових? Мені здається, (хоча можливо я і помиляюся) що вся справа в самому Російському престолі, в самій Росії, її розмірах, багатстві, різноманітті і якоїсь загадковості. Я думаю, що правителі, котрі вступають на престол (принаймні, досить розумні і честолюбні) мимоволі переймалися цієї прихованої міццю, цими необмеженими можливостями, нерозвиненим потенціалом, який мала Росія в порівнянні з іншими державами. Ну і, звичайно ж, люди, російський народ (насамперед, звичайно дворянство). Не дарма ж ще Конфуцій стверджував «імператора робить оточення» (або більш відомий нам варіант «короля грає свита»). Саме завдяки їм, придворним, чиновникам, полководцям, вченим, а часом і просто майстровим людям (нехай одиницям, серед сотень їхніх навколишніх мздоимцев, кар'єристів або всього лише ледарів) вдавалися представникам династії Романових багато звершення і діяння. Ще раз повторю, в даному випадку я посилаюся не так на якісь наукові чи історичні джерела, а просто висловлюю своє власне, що склалося у мене (можливо і помилкова) думка. Ну а тепер перейдемо до самої роботи, яку я розбив на три частини відповідно до заданими питаннями.
1. ФОРМУВАННЯ абсолютної монархії за першого Романових (17-НАЧАЛО 18 СТОЛІТЬ)
Початок 17 століття зовсім не даремно отримало в нашій історії назву «Смутний час». Що за політична плутанина і загострення різних соціальних протиріч панували тоді в нашій країні - важко уявити і провести яку-небудь аналогію навіть у наші «демократичні» роки, а що вже говорити про ті часи, коли тільки явна і незламна монархічна вертикаль влади могла підтримувати закон і порядок у державах. А якщо ще й врахувати спалахують на тлі цієї політичної плута...
