нини повсюдні народні повстання, одним з великих, наприклад, було повстання Івана Болотникова, метою якого було знищення бояр і присвоєння їх майна та земель, - то неважко собі уявити весь хаос, творити тоді в Росії.
Як ми знаємо, період Смути почався в 1598 році, коли припинилася династія Рюриковичів смертю сина Івана Грозного Федора Іоанновича останнього Рюриковича. Уже в період правління першого виборного монарха Бориса Годунова почався страшний голод, що супроводжувався боротьбою за владу всіх верств ієрархічної драбини, явищами «самозванства» і народними повстаннями. А в цей час Польсько-Литовська держава і Швеція вчасно оцінивши безпорадність нашої держави - у зв'язку з відсутністю сильної центральної влади, як такої, - почали інтервенцію в російські міста і території (Смоленськ, українські землі, Новгород) На російському троні тоді перебували: самозванець Лжедмитрій 1-й, боярин Василь Шуйський, ціла група олігархів тих часів (так звана «Самбірщина»), яка фактично дивилася в рот польському королю (Москва тоді взагалі була фактично здана польським загонам) інакше як зрадою це не назвеш, погодьтеся. І тільки завдяки народному повстанню під керівництвом воєводи Козьми Мініна і князя Дмитра, підтримане Православною церквою в жовтня 1612 поляків вигнали з Москви, а в лютому 1613 року (або за новим стилем 3 березня) був обраний на російський престол 17-річний Михайло Федорович Романов.
Звичайно, 17-ти річний юнак не припинив в одну мить панувала в країні смуту, але самі посудіть: майже хлопчик (побував між тим у свої роки в 4-х річної посиланні на Білоозері) отримав розорену країну , в якій проживало кілька мільйонів людей, яка мала вихід тільки до морів Північного Льодовитого океану і в якій кипіли неабиякі політичні пристрасті, та і його положення, як царя, довгий час було не визначеним, бо саме його юність давала надії різним боярським угрупованням правити від його імені. Я думаю, що навіть далеко не кожен навчений життєвим досвідом людина з нашого з Вами часу, зміг би впоратися з такою практично безнадійній ситуацією і постаратися отримати з неї якісь плюси не тільки для себе, а й держави. Однак поступово він став ніби символом національного та державного відродження, навколо нього почали об'єднуватися найрізноманітніші соціальні верстви. Польському королю Владиславу не вдалося організувати широкомасштабне вторгнення в межі нашої країни. Напевно, тут зіграло серйозну роль вільне козацтво, яке при Михайлові отримало статус як би одного з підрозділів військово-служилого стану Росії. А шведам ж, незважаючи на їх успіхи в Новгородській землі і на Карельському перешийку, дуже не пощастило під Псковом, Тихвіном, в Заонежье і Південному Беломорье і тому вони пішли на укладення так званого «столбового» світу на 4 році правління Михайла. При всьому при цьому, воюючи фактично на два фронти потрібно врахувати і катастрофічне фінансове становище країни, Михайло Федорович навіть 7 разів змушений був вдаватися до надзвичайних зборів грошей через земські собори, виборні яких у свою чергу вимагали від нього різних поступок і виконання різних умов. Тому я вважаю перші роки правління Михайла Федоровича Романова - фактично подвигом, якого ніхто не міг очікувати в той час від 17-ти річного юнака. Звичайно, серйозну допомогу йому надав його батько (патріарх Філарет), який був співправителем сина з 19-го року, володів державним розумом і діяльної волею і Михайло із задоволенням деколи поступався йому першість у вирішенні державних питань. Саме патріарх Філарет фактично змусив «заспокоїтися» різні боярські угруповання, саме він намагався впорядкувати податкову систему, для чого кілька разів проводилося складання Писцовой книг, саме завдяки його зусиллям на місцях виросла система воєводського управління, була відновлена ??і отримала подальший розвиток наказова система і саме він допоміг синові обмежити діяльність земських соборів дорадчими функціями. Але! Але ж отець Філарет був визволений з польського полону тільки на 6 рік правління Михайла Федоровича, а значить все найважчі часи свого правління, коли Росія була фактично пограбована, ослаблена і пов'язана війною з двома сильними державами, а в його наближенні велася неабияка боротьба за вплив над ним - Михайло був фактично один. І в даному випадку Росії саме пощастило, що 17-ти річний хлопець виявився досить розумним, вольовим, сміливим і терплячим для свого віку. Після смерті батька Михайло Федорович, до того часу вже 37-річний чоловік з 20-ти річним «урядовим стажем» правил вже повністю самостійно, він створив собі досить вузьке коло довірених осіб, до рук яких віддав керівництво головними наказами (князь Черкаський, боярин Шереметєв ). Звичайно, не все так райдужно і вдало складалося під час правління Михайла першого в Росії ще за життя батька. Готуючись до війни з Польщею, Росія намагалася укласти військовий союз зі Швецією. Одночасно створювалися навчені і озброєні на європейський манер полки...
