Порівняння Конституцій США та Російської Федерації
Я вважаю, що дана тема дуже актуальна. США і РФ це 2 наддержави. Їх особливості можна розглянути на прикладі порівняння законодавства, а в даному випадку основоположних нормативно-правових актів, тобто Конституцій, допоможе дати актуальну оцінку розвитку держав, і також їх конституційного права.
У цьому питанні, я виділила кілька критеріїв.
) За стандартами конституціоналізму і за обсягом:
І Конституція США і РФ формально-юридичні конституції, тобто являють собою закон, має вищу юридичну силу.
Конституція РФ 1993 р складається з:
. Глава 1. Основи конституційного ладу (ст. 1-16)
. Глава 2. Права і свободи людини і громадянина (ст. 17-64)
. Глава 3. Федеральний устрій (ст. 65-79)
. Глава 4. Президент Російської Федерації (ст. 80-93)
. Глава 5. Федеральне Збори (ст. 94-109)
. Глава 6. Уряд Російської Федерації (ст. 110-117)
. Глава 7. Судова влада і прокуратура (ст. 118-129)
. Глава 8. Місцеве самоврядування (ст. 130-133)
. Глава 9. Конституційні поправки та перегляд Конституції (ст. 134-137)
Кожна з глав відповідає своїм правовим предметом регулювання, що помітно з їхніх назв. Конституція РФ відрізняється своєю детализированностью, в кожній статті вона має підпункти. Це відрізняє її сучасну структуру, наближену до сучасних стандартів конституціоналізму.
Конституція США 1787 p закріплює приблизно такі ж основи конст. ладу. Складається з 7-ми статей. Статті головним чином визначають:
. структуру органів державної влади і регулюють їхні взаємини, побудовані на принципі стримувань і противаг, тобто розподіляє компетенцію на федеральному рівні (статті I-III),
. між союзом і штатами (статті I і IV);
. встановлюють порядок зміни самого основного закону (стаття V); конституція нормативний поправка влада
. містять різнопланові положення у статті VI, частина з яких втратила чинність (про визнання США доконституційного боргів), а інші, навпаки, набули особливого значення (норми про співвідношення внутрішнього і міжнародного права).
. Стаття VII говорить про набуття чинності самої конституції
Конституція США містить у собі лише загальні принципи організації центральної державної влади та розподілу компетенції між Союзом і штатами. Слідуючи з цього, можна зробити висновок про прогалини в Конституції США:
. Організація виконавчої влади
. Законодавчий процес у Конгресі
. Політичні, соціально-економічні та соціально-культурні права людини і громадянина.
. Інститут конституційного контролю
. Конституційно-правовий статус політичних партій.
Ці прогалини заповнюються за допомогою:
) Доповнень, які видозмінюють конституційні приписи, видаються за допомогою законів Конгресу, нормативних правових актів виконавчої влади, тобто виконавчих наказів і указів Президента, і судових прецедентів Верх. Суду
) У Конституція діє більше двох століть і адаптується до мінливих умов за допомогою судових тлумачень суддями Верх. Суду США - органу конст. контролю, тому її зміст виходить за рамки власне конституційного тексту.
) Фактична Конституція:
Фактична ж конституція - реально існуючий державно-правовий лад. На відміну від юридичної конституції, яка представляє собою самі писані норми вищої юридичної сили.
Так в російській конституції прямо зазначена необхідність прийняття ряду конст. законів, тому фактично сама конституція є кістяком, загальним планом законод. бази гос-ва, і не може давати рішення з конкретних питань. Вона містить лише базові принципи, керуватися кот-ми повинні громадяни даної країни. Фактично застосовуються всі норми Конституції РФ, тобто формально-юридична і фактична Конституції в РФ збігаються.
А в Конституції Сполучених Штатів Америки 1787 продовжує значитися давно стала мертвою буквою норма розд. 8 ст. I про право Конгресу видавати каперські свідоцтва (Letters of Marque), управомочивающий торгові кораблі на ведення під час війни бойових дій проти кораблів ворожого держави, а також проти кораблів нейтральних держав, якщо вони перевозили...
