Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Федеральне державне бюджетне освітня установа вищої професійної освіти Саратовська державна юридична академія
Інститут Юстиції
РЕФЕРАТ
З дисципліни: російська мова і культура мови
Тема: «Юридичний і лінгвістичний аспекти мовного образи»
Науковий керівник:
завідувач кафедри російської мови і культури,
професор, доктор філологічних наук
Тяпугин Наталія Юріївна lt; # center gt; Саратов
Введення
Однією з актуальних проблем в сучасній лінгвістичній експертизі є колізія юридичного та лінгвістичного розуміння терміну «образа». Для детального вивчення такого явища, як мовна агресія в мовної комунікації, зіставимо ці визначення з позиції мови і права.
Визначення поняття «образа» в лексикографічних джерелах дають нам уявлення про те, як це поняття відображається в мовній свідомості сучасного носія російської мови.
Згідно з «Тлумачного словника російської мови» С.І. Ожегова, це важка образа, крайня ступінь приниження. Тут же диференціюється образу словом і образу вчинком. У «Тлумачному словнику» Д.Н. Ушакової образа визначається не тільки як крайній ступінь приниження і образа, але й як заподіяння моральної шкоди та болю кому-небудь або чого-небудь. У цій дефініції ми можемо спостерігати більш чітку конкретизацію за ступенем шкоди та характером адресанта. «Словник синонімів» З.Е. Александрової та «Сучасний тлумачний словник російської мови» С.А. Кузнєцова також вказують на можливі невербальні засоби вираження образи: плювати в обличчя, очі, нанесення кому-небудь ударів або побоїв, а також образний вислів плювати в душу.
Юридичний аспект образи
Дефініції поняття «образа» з позиції права містяться в юридичних документах. Образа згідно зі ст. 130 КК РФ цей злочин, що посягає на честь і гідність особи. Виражається в умисному приниженні честі і гідності особистості, вираженому в непристойній формі. У цьому визначенні ми можемо спостерігати чіткі фактори инвективная: класифікація даного діяння, як злочини і умисне вчинення дій. На відміну від словникових визначень, тут відсутня тотожність образи з образою і крайнім ступенем приниження.
Поняття «образа» далі конкретизується в ряді юридичних документів. Так до Кримінально - виконавчому кодексі (ст. 116) говориться про образу засудженими представникам адміністрації виправної установи; в Кодексі про адміністративні правопорушення (ст.5.26) про образу релігійних почуттів громадян; в Сімейному кодексі - про образу дітей батьками.
На основі юридичних документів можна класифікувати види образи за кількісним критерієм об'єкта:
· персоналізоване (нанесення образи одній конкретній людині);
· поліперсоналізірованное (нанесення образи двом і більше особам);
· публічне (нанесення образи нації, політичному або релігійному об'єднанню).
У словникових ж визначеннях даного терміну ми спостерігаємо детальну персоналізацію об'єкта образи, невербальне вираження у вигляді делінквентної поведінки (плювок в обличчя, очі, побої), а також використання емоційно маркованих слів і образних виразів (важка образа, плювати в душу).
Словникові визначення дозволяють розглядати инвективная в мовному акті образи за низкою критеріїв:
· За латентному ознакою:
приховане - висловлювання, побічно оскорбляющее особистість, наприклад, «Твоє ослячу впертість», «Твої уродскіе черевики».;
явне, тобто пряма образа, наприклад, «Ти - ідіот»
· За ступенем емоційної зарядженості мовного висловлювання:
слабоокрашенних - вираз, в якому присутній спірний характер инвективная в мовному акті образи. Може диференціюватися залежно від контексту, доречності, допустимості конкретного висловлювання;
сільноокрашенное - вираз, в якому присутній безперечний факт образи. Наприклад, політичне образа, образа релігійних почуттів віруючих, образу судді.
· За наявністю невербального компонента:
супроводжуване жестикуляцією (непристойні жести підкріплюють або супроводжуючі мовної акт образи);
заміна образливого слова жестом (плювок, поштовх, ляпас).
Лінгвістичний аспект образи
Лінгвісти...
