чна експертиза - це порівняно новий різновид судових експертиз (як правило, поняття «лінгвістична експертиза» збігається з поняттям «судово-лінгвістична експертиза»), сенс якої полягає в інтерпретації змістовної сторони мовних висловлювань (текстів, лексем , словесних позначень товарних знаків та інше), з метою встановлення юридично значимих фактів.
Лінгвоекспертіза-спеціальна процедура, що призначається судом, в більшості випадків, по справах, які належать до категорії «мовних злочинів». Це судові позови про захист честі, гідності і ділової репутації громадян та юридичних осіб.
Лінгвістична експертиза передбачає дослідження експертом (лінгвістом) результатів або як їх часто називають «продуктів» мовної діяльності. Це одиниці мови і мовлення, тексти, представлені на будь-якому матеріальному носії.
Експертиза покликана встановити «істинність» або «хибність», так само як «можливість» або «неможливість» описових висловлювань про об'єкт.
Для отримання достовірних відомостей, на які суддя може спиратися в ході судового розгляду, перед експертом ставляться наступні завдання:
· Дослідження висловлювання з метою роз'яснити (витлумачити) його смисловий зміст. Це передбачає обов'язкове роз'яснення значень і походження слів, словосполучень, стійких фразеологічних висловів та ідіом; інтерпретацію основного і додаткового (коннотативного) значення мовної одиниці або одиниці мові (усній чи письмовій); тлумачення тексту для встановлення всіляких варіантів його «розуміння» в рамках окремо взятого дискурсу; дослідження тексту (фрагмента) з метою виявлення його смислової спрямованості, експресивності і емотивності речових одиниць, їх формально-граматичної характеристики і семантики, специфіки використаних стилістичних засобів і прийомів.
· Дослідження комерційних позначень (товарних знаків, словесних позначень, девізів, слоганів, рекламних текстів) з метою підтвердження (спростування) їх оригінальності, або встановлення домінуючого ознаки при змішанні кількох елементів.
Потерпіла сторона оцінює спірний текст (висловлювання) як делікт (правопорушення) або злочин і звертається з позовом (заявою про порушення кримінальної справи) до суду, на підставі якого фахівці-правознавці шукають об'єктивні ознаки останніх, при цьому сторона відповідача наполягає на законності своїх висловлювань. Лінгвісти, у свою чергу, за допомогою спеціальних методик визначають параметри, виходячи з яких, суддя робить висновок про наявність чи про відсутність ознак мовного злочину.
Зрозуміло, не кожен вислів може бути визначене як мовне злочин. Але кожне мовне злочин має склад ознак, сформульований в самому законі (правовий зміст), а також лінгвістичні показники, що підлягають тлумаченню.
Образа - це вживання непристойних, лайливих, непристойних слів і фразеологізмів, що суперечить правилам, прийнятим у суспільстві. Словник Ожегова трактує слово «образити» як важко образити, вкрай принизити. Тому образа - це мовне злочин, що полягає у приниженні честі та гідності через узагальнену характеристику особистості в непристойній формі. З лінгвістичної точки зору, непристойна форма-це непристойна лексика і фразеологія, порушують моральні та етичні норми. З юридичної точки зору, інвектива-це прокляття, богохульства, евфемізми, жаргон, прізвиська та клички, тобто юридична кваліфікація образи відбувається за типом пейоративних оцінки особистості. Сюди відноситься обсценна, таборування лексика (мат), зооморфні метафори (свиня, козел), соціоморфние метафори (м'ясник, бариня), слова з негативною оцінкою особистості (гадина, паскуда), слова, що позначають соціально-засуджує діяльність (повія, хабарник), евфемізми (путана, жид), окказіоналізми, спрямовані на приниження і образу адресата (комуняка, прихватизатор). До инвективной лексиці дослідники відносять і дієслова з негативним семантичним значенням (хапнути, згребти, пограбувати, сперти.
образа мовної агресія мовної
Висновок
Зіставлення лінгвістики та юриспруденції засноване на таких критеріях: 1) об'єкт мовної агресії, а саме особистість подвергаемая акту образи; 2) предмет образи, тобто мета самого висловлювання; 3) ознаки инвективная - головні чинники свідчать про факт образи; 4) невербальне вираз - інформація отримана за немовним каналам.
· Відмінності:
КрітерііС позиції лінгвістікіС позиції юріспруденцііОб'ектадресант- особистість або конкретний об'ектлічностьПредметнанесеніе обідиуніженіе честі та достоінстваПрізнакі інвектівностіпрічіненіе моральної шкоди, болі1) умисне приниження, 2) вираз даної дії в непристойній формеНевербальное вираженіевиражено в антигромадську поведенііотсутствует
