Соціальна психологія масової комунікації
Зміст
Вступ
. Нормативні моделі взаємодії ЗМІ і держава.
.1 Модель незалежної преси (лібертаріанська теорія журналістики).
.2 Модель соціальної відповідальності.
.3 Модель демократичного представництва.
Висновки
Список використаної літератури
Вступ
После десятіліть «всенародної єдності», якові забезпечував тоталітарній радянський режим, українське суспільство опінію в незвичне становіщі відсутності таких орієнтірів майбутнього розвитку, Які б спріймаліся як цінністно значущі для усіх громадян.
Становлення української национальной Ідеї як основи духовної злагоди, або суспільного консенсусу, має в Нашій державі ряд особливую відмінніх від генезису національніх Ідей других стран.
Україна спочатку здобули незалежність, а только потім приступила до формирование национальной Ідеї. Цей процес триває на протязі почти десяти років.
Чому ж, незважаючі на вражаючу одностайність голосування на Користь незалежності во время проведення референдуму в грудні тисяча дев'ятсот дев'яносто один року, український народ и досі НЕ зміг дійті злагоди, Визначи среди миллионов індівідуальніх и сотень груповий інтересів корінні цінності, что визначаються перспективи суспільного розвитку?
Однією з Головня причин, на мій погляд, є ті, что за умови відсутності Менш стали структури громадянського суспільства «гласність» часів перебудови НЕ візріла у демократичний плюралізм, что створює інформаційне поле, в якому народжується и Постійно оновлюється національна ідея. Навпаки, гласність, як и перебудова в цілому, віроділіся в бійку без правил, де зазвічай перемогли Кримінальні авторитети. Информационное поле стало «полем брані» непримирення супротівніків. Зіткнення політічніх, економічних, кланових, ідеологічніх, релігійніх, Класова інтересів іноді загрожувало власне й існуванню незалежної держави.
За ціх умів в Україні, як и в других странах СНД не Можна не помітіті візрівання загрозлівої Тенденції, что іноді назівають «втомленістю від демократії», або за визначенням Еріха Фромма «Втеча від свободи», для якої характерно Покладення надії на консолідацію Суспільства на сильний авторитарний владу. Прибічники цього підходу проголошують, что демократія НЕ є універсальною формою организации Суспільства, вона, Мовляв, уявляє собою лишь інстітуційну матрицю управління данім суспільством. Однак, їх Сподівання, что авторитарна держава взмозі Забезпечити суспільну злагоду є Марна. Бо існуючі протіріччя между різнімі групами у глибино, авторітарні режими продукують закриті соціальні системи, Які, як свідчіть історична практика, не є стійкімі. У зв'язку з ЦІМ, слід візначіті, что «Ідеальної ідеології" не існує. «Міста щастя» для всіх збудуваті НЕ можливо В принципі. Отже, Можливі только компромісі. Найкращий формою Досягнення суспільного консенсусу на Основі компромісів інтересів різніх груп, что існують у державі, є демократія. Як казав у середіні 19 ст. американский священик Т.Паркер: «Демократія означає не" я такий же добрий, як ти, а «ти такий же добрий як я». Демократичні системи забезпечують ее відкрітість та здатність до самоорганізації. Г.С.Трумен підкреслював, что один з Головня Перевага демократії Полягає в тому, что ее Недоліки всегда на виду. А ЦІ якості, у свою черго, залежався від наявності розгалуженої системи каналів и обміну інформацією. Демократія - це коли громадяни взмозі Бачити все, что відбувається в органах власти, брати доля в прійнятті РІШЕНЬ, контролюваті ее виконан, віказуваті свою позицию та відчуваті результат.
Вісь чому засоби масової информации, Які назівають «ОХОРОНА псом демократії» є в цьом розумінні необхіднім інструментом для Досягнення суспільної злагоди. Я спробую Розглянуто умови, за якіх мас - медіа могут в більшій чи меньшій мірі Виконувати означені Функції.
. Нормативні моделі взаємодії ЗМІ і держава
. 1 Модель незалежної преси (лібертаріанська теорія журналістики)
) оформити ї прийнятя в Англии (после 1688) i в США; вплівова и в других странах;
) теорія розвивается з праць Мільтона, Локка, Мілля і З філософії раціоналізму и природніх прав людини;
) основні цілі друку - інформуваті, розважаті, продавать, альо Головним чином допомагаті «відкріваті правду» и контролюваті (check in) Дії Уряду;
) друк має право використовуват будь-який громадянин, у которого для цього є економічні возможности и засоб...
