Контрольна робота
Інвестиційні моделі інтернаціоналізації бізнесу
Введення
Інвестиційні моделі ведення міжнародного бізнесу припускають:
міноритарну участь фірми в капіталі зарубіжної компанії, яка має важливе стратегічне значення для фірми-інвестора в якості постачальника або партнера;
володіння фірмою зарубіжними підприємствами повністю або на пайових засадах з кимось іще з закордонних партнерів.
Повне або спільне з партнерами володіння зарубіжними підприємствами є основними способами прямого зарубіжного інвестування. Однак перш ніж аналізувати порівняльні переваги і недоліки даних способів прямого зарубіжного інвестування нагадаємо логіку ухвалення рішення фірмою на користь прямого інвестування в порівнянні з іншими методами ведення міжнародного бізнесу, яка була представлена ??в Темі 5. (Мал. 1).
Незважаючи на взаємозв'язок і взаємну доповнюваність різних способів інтернаціоналізації бізнесу, в Темі 5 були детально проаналізовані три групи причин, за якими фірми віддають перевагу прямим закордонним інвестиціям при виборі між різними способами інтернаціоналізації свого бізнесу: забезпечення контролю над зарубіжними активами; отримання переваг в розширенні ринку; отримання переваг в зниженні витрат за рахунок більш дешевих ресурсів.
1. Фактори, що впливають на вибір способу прямого зарубіжного інвестування
Оскільки пряме зарубіжне інвестування націлене на контроль над закордонними активами та підприємствами, то вибір конкретного способу прямого інвестування означає вибір ступеня контролю над власністю зарубіжного підприємства, вибір між повною (100%) і
спільним з партнерами володінням закордонними активами та підприємствами (стрілка 4 Рис. 1).
Даний вибір вельми важкий, оскільки кожний із зазначених способів має свої переваги і недоліки.
Повне (100% -ве) володіння закордонним підприємством має такі основні переваги.
По-перше, воно істотно спрощує контроль за діяльністю зарубіжного підприємства. Керівництво вільніше у прийнятті рішень, які найкращим чином відповідають інтересам підприємства в цілому. При наявності співвласників свобода дій іноземного інвестора зменшується, тому що навіть при незначній частці місцеві засновники можуть апелювати до урядів своїх країн з приводу практики, що утискає їхні інтереси.
По-друге, є можливість вільного добору та залучення необхідних менеджерів і фахівців у відповідності з поставленими завданнями. Це дозволяє істотно знижувати рівень крос-культурних протиріч, які є неминучими супутниками спільних підприємств.
По-третє, мається свобода вибору варіантів у встановленні контактів і
партнерських відносин з постачальниками, інвесторами та іншими суб'єктами зовнішнього оточення зарубіжної фірми.
По-четверте, немає необхідності ділити прибуток з співвласниками. Заперечення проти дроблення прибутку мають серйозне обґрунтування: якщо інвестор володіє всіма ресурсами, необхідними для успішної роботи зарубіжних підприємств і філій, йому недоцільно володіти ними на пайових засадах.
Однак, як часто буває, переваги можуть обертатися своїми недоліками: самостійний вихід на незнайомий ринок створює образ «чужака», що утруднює адаптацію до реалій місцевого правового та соціально-економічного кружляння; виявляє нагальну необхідність у надійному партнері, професійно і вміло представляє інтереси зарубіжного підприємства в місцевому співтоваристві, підприємницьких колах і владних структурах даної країни. Місцевий співвласник зарубіжного підприємства найкращим чином підходить на роль такого партнера.
Переваги володіння на пайових засадах (спільних підприємств.
Незважаючи на переваги 100% -ного володіння зарубіжними підприємствами та філіями, існують , по-перше , зовнішні та внутрішні фактори, що сприяють поширенню володіння на пайових засадах (спільних підприємств).
З внутрішньофірмової погляду часткове володіння дозволяє: залучати додаткові ресурси; розподіляти ризики між учасниками СП; швидше розширювати свою діяльність на зовнішніх ринках; домогтися максимального збільшення обсягу продажів, що сприяє розширенню бази досліджень і розробок (R amp; D). Одним з найпотужніших внутрішньофірмових обставин, які діють на користь СП, є те, що у разі його створення ризик іноземного інвестора значно ниж...
