Міністерство Російської Федерації по зв'язку та інформатизації
Сибірський державний університет телекомунікацій та інформатики
Міжрегіональний центр перепідготовки фахівців
Реферат
з дисципліни В«Історія економікиВ»
на тему: В«Економічна сутність перебудови В»
Виконав:
Перевірив:
2008
Зміст
1. Неминучість перебудови. 3
2. В«ПеребудоваВ»: її цілі та результати .. 6
2.1 Здійснення перебудови. 6
2.2 Економічні результати перебудови. 9
3.Последствія розвалу СРСР. 15
Висновок. 17
Список літератури .. 19
1. Неминучість перебудови
За 70 років в СРСР була створена потужна гігантська мілітаризована економіка, яка виявилася настільки ж крихкою, наскільки і могутньої. Програш потенційному супротивникові в якому-небудь вирішальному ланці вів до того, що подальше накопичення озброєнь, людські та економічні жертви, принесені народом в ім'я цієї мети, ставали безглуздими. Перебудова всієї суспільно-економічної системи стала неминучою.
Тому перед Радянським Союзом, який став після Другої світової війни військовою наддержавою і панував над двома десятками соціалістичних держав - від Балкан до В'єтнаму, неминуче виникла дилема подальшого розвитку.
Військово-промисловий комплекс СРСР важким вантажем лежав на народному господарстві. До того ж за рахунок економіки СРСР забезпечувалося функціонування Ради економічної взаємодопомоги (РЕВ) як економічного блоку соціалістичного табору, і його військової організації - Варшавського договору.
За рахунок низького рівня добробуту радянських людей СРСР зумів досягти військового паритету в ракетно-ядерних озброєннях з США, значно поступаючись за економічною потужністю. Однак у 1980-ті роки СРСР вже не зміг адекватно відповісти на перспективу створення американського лазерного щита - системи СОІ (стратегічної оборонної ініціативи) на можливому шляху спрямованих на США радянських балістичних ракет. Сформована ситуація зробила безглуздою всю мілітаризацію економіки і подальше накопичення як ядерних, так і звичайних озброєнь.
Марними виявилися величезні жертви, які поніс радянський народ для забезпечення захисту створеного комуністичною партією тоталітарного радянського ладу. Послідувала за цим перебудова соціально-політичних і економічних відносин у суспільстві стала неминучою.
Але командно-адміністративна система управління економікою не мала ні теорії реформування, ні кадрів для її проведення, ні як з'ясувалося пізніше, достатніх ресурсів для пом'якшення проблем, неминучих для перехідного періоду.
Необхідно підкреслити, що за десятиліття радянської епохи, відбулися істотні зміни в складі мислення і методи наукового економічного аналізу. Незважаючи на велику кількість економічних НДІ і вузів, для розробки теоретичної платформи перебудови економіки практично не було кадрів і змістовних наукових концепцій. Теорія економічного переходу до ринку з політичних причин, і особливо після репресій в економічній науці 1930-х років, взагалі не могла розроблятися в СРСР у рамках соціалістичної політекономії. Хоча починаючи з 1960-х років у радянській економічній науці все ж стали з'являтися роботи вчених, які після тривалої перерви почали теоретично обгрунтовувати необхідність активізації ринкових елементів в економічному розвитку. Це були в першу чергу економісти старшого покоління: вже згаданий нами Е Г Ліберман; лауреати Ленінської премії 1965 за розробку методів оптимального планування В. В. Новожилов і В.С. Немчінов, А.Н.Молофеев. У наступному поколінні радянських економістів цю теоретичну лінію стали розвивати Г.С. Лисичкин, Н.Я. Петраков, С.С. Шаталін. p> Розуміння необхідності і неминучості радикальної економічної реформи в СРСР формувалося також і поза межами академічної та офіціозної економічної науки.
Завершуючи В«Загальну теорію зайнятості відсотка і грошейВ», найбільший економіст XX в. Дж. М. Кейнс підкреслив вплив економічних і політичних ідей: В«Люди-практики, які вважають себе абсолютно не схильними інтелектуальним впливам, звичайно є рабами якогось економіста минулого ... У сфері економічної та політичної філософії не так вже й багато людей, що піддаються впливу нових теорій, після того як вони досягли 25 - або 30-річного віку, і тому ідеї, які державні службовці, політичні діячі і навіть агітатори використовують в поточних подіях, по великій частини не є новітніми. Але рано чи пізно саме ідеї, а не корисливі інтереси стають небезпечними і для добра і для зла. В»
У перехідній економіці вплив і помилкових, і істинних ідей виявилося абсолютно непередбачуваним. А процес трансформації радянської економіки надалі чітко показав, як помилкові економічні концепції впливають на соціаль...
