ЗМІСТ
ВСТУП
Глава 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ
. 1 Класифікація стічних вод
. 2 Вплив стічних вод на водойми
. 2.1 Промислові стічні води
. 2.2 Побутові стічні води
. 2.3 Атмосферні стічні води
. 3 Методи очищення стічних вод
. 4 Биотестирование стічних вод
Глава 2. МАТЕРІАЛИ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ
. 1 Якісний і кількісний облік водоростей і ціанобактерій
. 2 Методика визначення токсичності води за показниками крес-салату ( Lepidium sativum L.)
Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ'ЄКТІВ ДОСЛІДЖЕННЯ
. 1 Використання водних ресурсів
. 2 МУП «Уфаводоканал
. 3 Якість води в р. Білій
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТИ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ
. 1 Біотетстірованіе неочищених і очищених стічних вод МУП «Уфаводоканал»
. 2 Биотестирование бутильованих питних і мінеральних вод
ВИСНОВКИ
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТОК
біоіндикація стічний організм вода
ВСТУП
Людство споживає на свої потреби величезна кількість прісної води. Основними її споживачами є промисловість і сільське господарство.
Охорона чистоти поверхневих вод - найважливіше завдання сучасності, оскільки і життя, і виробництво неможливі без чистої води (Зайцев, 2009). Вкрай нерівномірний розподіл водних ресурсів та їх погана якість не дозволяють повністю задовольняти потреби населення у воді, так як:
- по-перше, наростає число токсикантів у водоймах, і дія їх сумішей важко передбачувано;
- по-друге, при розробці технології виробництва звичайно орієнтуються на можливість розбавлення стоків після очищення, але такі можливості зараз вичерпуються;
- по-третє, майже повсюдне зарегулювання стоку призвело до значного евтрофірованіе водойм і зниження їх здатності до самоочищення (Абакумов, 1983).
В даний час оцінка забруднення навколишнього середовища (води, грунту, повітря) проводиться головним чином на основі результатів хімічного аналізу (Орлов та ін., 2002). Однак через величезного числа видів самих забруднюючих речовин, джерел та викидів, а також складність і високу вартість хімічних аналізів організувати ефективний екологічний моніторинг засобами аналітичної хімії практично не можна. Це неможливо ще й тому, що хіміко-аналітичний контроль не враховує комбінований характер дії забруднювачів, коли вплив кожного з них може доповнювати, посилювати і пригнічувати один одного.
Між тим, багато з перерахованих труднощів вдається подолати, якщо в традиційну схему екологічного контролю ввести методи біологічного аналізу (Кузнецов, Градова, 2006). Ці методи засновані на реєстрації сумарної дії на об'єкт компонентів забруднення, оцінці екологічних умов за допомогою біологічних індикаторів. Індикаторами є група особин одного виду або співтовариство, за наявністю або стану, поведінки яких судять про природних або антропогенних змінах в середовищі, в тому числі про присутність і концентрації забруднювачів. Таким чином, біоіндикатори дозволяють швидко і з мінімальними витратами оцінити, чи є аналізована проба забрудненої чи ні (Аксьонов, 1990). Практично всі сучасні технології очищення води, як правило, призначені для видалення з води якомога більшої кількості домішок. Одна з найбільш важких проблем при проектуванні системи очищення виникає при зіткненні з мікробіологічними забрудненнями, присутніми або у вихідній воді, або вносяться в очищену воду в процесах її подальшої обробки. Можна навести тисячі прикладів, коли недооцінка мікробіологічної небезпеки приводила до виходу з ладу обладнання очистки води (Ельпінер, 2009).
Для оцінки екологічного стану водних об'єктів широко використовуються методи біотестування. Під біотестуванням звичайно розуміють процедуру встановлення токсичності середовища за допомогою тест - об'єктів, що сигналізують про небезпеку незалежно від того, які речовини і в якому поєднанні викликають зміни життєво важливих функцій у тест - об'єктів (Григор'єв, Рудь, 2004; Ляшенко, 2012).
Биотестирование природних вод стали широко застосовувати в наукових і прикладних дослідженнях з початку 80-х рр. XX ст., Що було пов'язано з спробами бодай частково замінити хімічний аналіз вод. З кінця ХХ ст. в Росії біотестування стало обов'язковим елементом контролю якості поверхневих вод. Показники б...
