Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Федеральне державне вища автономне освітня установа вищої професійної освіти
«Російський державний професійно-педагогічний університет»
Інститут соціології і права
Кафедра соціології
Курсова робота
з дисципліни
«Історія соціології»
«психологічний напрям В РОСІЙСЬКІЙ СОЦІОЛОГІЇ»
Виконавець:
студентка гр. СЦ - 103
А.А. Щербакова
Науковий керівник:
кандіат філософських наук,
доцент, професор кафедри соціології
Л.Ф. Бєлікова
Єкатеринбург +2014
Зміст
Введення
Глава 1. Історія становлення психологічного напрямку у вітчизняній соціології
Глава 2. Представники психологічного напрямку в російській соціології
Глава 3. Основні ідеї роботи П.Л. Лаврова «Історичні листи»
Висновок
Список використаних джерел
психологічна концепція соціологія історичні листи
Введення
Психологічний напрям у світовій та вітчизняній соціології має величезне значення для пояснення специфіки даної науки, її предмета і особливостей її розвитку.
Сучасна соціологічна думка у всьому різноманітті її течій використовує дані психології, продовжуючи розвивати ті традиції, які починали складатися на ранніх етапах розвитку науки. Для успішного розвитку методології соціального пізнання потрібен ретельний аналіз ідей, які були висунуті в той час, коли соціологія як самостійна наукова дисципліна тільки зароджувалася.
Ми використовуємо термін «психологізм», спираючись на його трактування в сучасній науковій і довідковій літературі.
Психологізм в соціології - це підхід до вивчення соціальних процесів, при якому в полі зору соціолога переважно виявляються психологічні процеси, характерні для індивіда або соціальної групи. Особлива увага приділяється вивченню психологічного механізму «людської поведінки», його проявам, формам і суб'єктивним спонукальних мотивів. З усієї сукупності соціальних зв'язків в якості основних виділяються міжіндивідуальні, міжособистісні відносини або різні типи взаємодії людей. Далеко не всі теорії, в яких велика увага приділена психологічним аспектам, можна віднести до психологічного напряму, тому вони за своїм змістом набагато ширше цього напрямку. Тому слід говорити не про віднесеності до якомусь напрямку, а про увагу до психологічного матеріалу в концепції того чи іншого автора, при тому, що він може і не бути представником психологічного напрямку.
Глибоке і всебічне вивчення та переробка матеріалу, який представлений в теоріях соціологів класичного періоду, оцінка характеру і обсягу залучених в них психологічних даних дозволяє не тільки скласти більш повну картину розвитку самої соціології в момент здобуття нею психологічних підстав, але ще й звернутися до витоків іншого виключно важливого процесу - формування соціальної психології. Цією ще більш молодий, ніж соціологія, науці ще належало пройти певний шлях до її становлення як самостійної дисципліни. Вивчення процесу розвитку психологізму в соціології проливає світло на умови і механізми зародження соціальної психології.
1. Історія становлення психологічного напрямку у вітчизняній соціології
Психологічний напрям в зарубіжній соціології зародилося на початку XX ст. на тлі загальної тенденції до психологічного обгрунтування наукового знання. Поряд з психологічним обгрунтуванням логіки, гносеології, естетики, історії і т.п. стала розвиватися психологічна соціологія.
Посиленню подібної тяги до психології з боку представників соціології сприяла криза натуралістичних тенденцій. Переважаючий до цього натуралістичний підхід в соціології, не міг постійно задовольняти потреби швидко розвивається соціології, яка поповнювалася новими науковими відкриттями і жваво реагувала на них появою нових напрямків, шкіл і навіть парадигм. Натуралізм спрощував пояснення і аналіз багатьох соціальних процесів і явищ і не дозволяв побачити по - справжньому роль людини в єдності його психічної діяльності та поведінки.
Психологічний (соціально - психологічний) підхід до дослідження суспільства виявився більш вдалим, ніж колишній натуралістичний, показав, що еволюція суспільства відбувається не інакше, як під впливом інтелектуальних, емоційних і вольових дій одних людей на інших, а не ...
