РЕФЕРАТ: ТЕРОРИЗМ І ЙОГО ВИТОКИ У РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ
Вивчаючи проблему тероризму і, зокрема, його прояви в російській визвольному русі, необхідно розібратися в самому терміні: а що ж таке В«тероризмВ»? Існує цілий ряд труднощів, пов'язаних з розробкою даного терміну. Головним об'єктивним перешкодою, на думку багатьох вчених, є багатозначність явищ, які охоплює тероризм: тут і ідеологія, і людська діяльність, і метод залякування, і тяжкі злочини, і цілий ряд інших дій [1].
Московський вчений В.І. Чекалкін серед основних причин, що не дозволили успішно вирішити цю проблему, називає складність феномена тероризму, його швидке еволюціонування як у часі, так і в просторі, зміна політичних і ідеологічних орієнтирів, тактики і стратегії діяльності терористів [2].
Найбільш ймовірним є те, що виділити універсальну теорію у визначенні даного феномена неможливо, так як існує надто багато його причин і проявів [3].
Тероризм в різних країнах виявляє себе по-різному в залежності від конкретних історичних, політичних, соціальних і культурних умов.
Проте політологами західноєвропейських країн і США було запропоновано понад ста визначень тероризму, а всього вже є близько двохсот. Але жодне з них не може бути визнано бездоганним. Кожне акцентує увагу на тій чи іншій стороні цього явища, розкриває якусь особливість, рису, частинку сутності: В«Тероризм є мотивоване насильство з політичними цілямиВ» (Б. Кроз'є, Великобританія). В«Тероризм - це систематичне залякування урядів, кіл населення і цілих народів шляхом одиничного або багаторазового застосування насильства для досягнення політичних, ідеологічних або соціально-революційних цілей і устремлінь В»(Г. Денікер, Швейцарія). В«Тероризм - це загроза використання або використання насильства для досягнення політичної мети за допомогою страху, примусу або залякування В»(Збірник під ред. І. Александера. Тероризм: теорія і практика., США). Як бачимо, жодне з вищенаведених визначень західних істориків не охоплює всіх аспектів і проявів тероризму.
У російській історіографії також робляться спроби знайти універсальне визначення. До Наприклад, у монографії В«Лівий тероризм на Заході: історія та сучасністьВ» автори дають таке визначення: В«Тероризм - це політична тактика, пов'язана з використанням і висуненням на перший план тих форм збройної боротьби, які раніше зводилися до вбивств В«окремих високопоставлених осібВ», в сучасних умовах можуть носити форму угону літаків, захоплення заручників, підпалів підприємств і офісів і т.д., але об'єднує їх з тероризмом колишніх часів те, що головною загрозою з боку терористів залишається загроза життю і безпеки людей. Терористичні акти спрямовані на нагнітання страху в суспільстві і, зрозуміло, вони повинні бути політично мотивовані В»[4].
Однак подібне формулювання підходить насамперед до тероризму 70-80-х рр.. XX в. на Заході, і абсолютно не відповідає реаліям Росії XIX ст. Досить прикласти її до В«дезорганізаторськійВ» діяльності землевольцев 1870-х рр.., що розглядали терор насамперед як знаряддя самозахисту і помсти, і стає очевидним, що сучасна політологічна термінологія В«не спрацьовуєВ» стосовно до багатьох історичних ситуацій [5].
Таким чином виробити універсальне визначення тероризму не представляється можливим. Однак можна спробувати знайти ту формулювання, яке дає найбільш повну і вичерпну трактування тероризму нас цікавить періоду. Такий по нашому думку є визначення, дане американським істориком Дж. Хардманом в статті В«ТероризмВ», опублікованій в 1934 р. В«Тероризм, - писав Хардман, - це термін, використовуваний для опису методу або теорії, що обгрунтовує метод, за допомогою якого організована група або партія прагне досягти проголошених нею цілей переважно через систематичне використання насильства. Терористичні акти спрямовуються проти людей, які як особистості, агенти або представники влади заважають досягненню цілей такої групи В». Далі він продовжує: В«тероризм як метод завжди характеризується не тільки тим фактом, що він прагне вивести з рівноваги законний уряд або націю, але також продемонструвати масам, що законна влада більше не знаходиться в безпеки і без виклику. Публічність терористичного акту є кардинальним моментом у стратегії тероризму. Якщо терор зазнає невдачі в тому, щоб викликати широкий відгук у колах за межами тих, кому він безпосередньо адресований, це означатиме, що він непотрібний як знаряддя соціального конфлікту. Логіка терористичної діяльності не може бути цілком зрозуміла без адекватної оцінки показовою природи терористичного акту В»[6].
Немає єдиного думки у вчених і щодо часу виникнення тероризму. Одні відсувають коріння цього явища в античні часи, інші вважають тероризм феноменом кінця XX в., треті відносять походження сучасного тероризму до епосі постнаполеоновской Реставрації.
...
