Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Застосування цивільно-правової відповідальності

Реферат Застосування цивільно-правової відповідальності





ЗМІСТ


ВСТУП

ГЛАВА 1. Поняття і види, умови цивільно-правової відповідальності

. 1 Поняття юридичної відповідальності

. 2 Поняття і види, функції цивільно-правової відповідальності

. 3 Умови цивільно-правової відповідальності

БІБЛІОГРАФІЯ

громадянська правова відповідальність майнова


ВСТУП


Питання про відповідальність і про цивільно-правової відповідальності зокрема є одним з найбільш складних і дискусійних у вітчизняному праві. Він з давніх часів привертав увагу юристів і активно ними розроблявся, але, незважаючи на це, гострота і кількість дискусійних і нерозв'язних питань не зменшуються. У відомому сенсі це пов'язано з позицією законодавця, ретельно уникає будь-якого визначення відповідальності. Це дає більше підстав висувати все нові точки зору щодо правової природи інституту цивільно-правової відповідальності raquo ;. У вітчизняній науці не сформувалося єдиної думки по суті розглянутого поняття. Існують різні теорії про сутність цивільно-правової відповідальності та різноманітні, досить далеко розходяться її визначення.

Окремі автори вважають, що сутність відповідальності полягає у покаранні і каре. В обгрунтування своєї концепції вони вказують на необхідність дотримуватися принципу справедливості: За негативне діяння - негативне відплата raquo ;. На їхню думку, покарання - це і є відповідальність raquo ;. Відповідальність передбачає покарання, але це не є, на мою думку, достатньою підставою ототожнювати ці різні юридичні поняття, тому дана концепція представляється на мій погляд помилковою.

Інші автори вважають, що відповідальність слід визначати як міру державного примусу, засновану на юридичному і громадському осуді правопорушника і виражається у встановленні для нього певних негативних наслідків у формі обмежень особистого чи майнового порядку. У цьому визначенні також відбувається ототожнення відповідальності і покарання, тому воно справедливо піддається критиці.

Деякі автори взагалі вважають, що відповідальність являє собою здійснюване певним соціальним освітою (суспільством, класом, державою і т.д.) примус порушника до дотримання відповідних інтересів і соціальних норм цього утворення, підпорядкування порушника цьому примусу, претерпевание його .

Неприйнятним видається й визначення відповідальності як обов'язку зазнавати заходи державно-примусового впливу. При такому розумінні відповідальності її суть ставиться в залежність від застосування примусових заходів впливу, що створює невірне уявлення, ніби без покарання немає відповідальності.

Існують визначення відповідальності як особливого юридичного стану зобов'язаного особи, яка порушила правову обов'язок, або реакції на правопорушення, що є підставою відповідальності. У даних визначеннях не міститься вказівок на те, в чому ж полягає це особливий стан або реакція, отже, вони не розкривають юридичної сутності поняття відповідальності.

Поширеними є визначення юридичної відповідальності як однієї з форм державно-примусового впливу на порушників норм права, що полягає в застосуванні до них передбачених законом санкцій - заходів відповідальності, що тягнуть для них додаткові несприятливі наслідки, а цивільно-правової відповідальності- як однієї з форм державного примусу, що складається у стягненні судом з правопорушника на користь потерпілого майнових санкцій, перелагал на правопорушника невигідні майнові наслідки його поведінки і спрямованих на відновлення порушеної майнової сфери потерпілого. З цього приводу професор Б.І. Пугинський зазначає, що хоча відповідальність може бути реалізована в безспірному (непозовного) порядку і навіть добровільно покладена на себе боржником шляхом сплати суми неустойки чи збитків потерпілій стороні, це не змінює її державно-примусового характеру .

У той же час не можна не помітити, що державно-примусовий характер властивий жодної санкції, яка, власне кажучи, і являє собою засновану на правовій нормі примусову міру.

Деякі автори розуміють під санкцією вказівка ??в правовій нормі наслідків, що наступають в результаті недотримання правової норми, інші - вказівка ??на ту міру впливу, яка застосовується до не виконують вимоги правової норми.

Одні автори ототожнюють поняття санкції і відповідальності, розуміючи під цивільно-правовою відповідальністю санкції майнового характеру, застосовувані до порушника шляхом покладання на нього нових (додаткових) обов'язків, з метою відновлення порушеного права потерпілої сторони, інші доводять, що перше поняття ширше, ніж друге.

Санкц...


сторінка 1 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дослідження інституту цивільно-правової відповідальності
  • Реферат на тему: Особливості цивільно-правової відповідальності
  • Реферат на тему: Інститут цивільно-правової відповідальності
  • Реферат на тему: Вина як умова цивільно-правової відповідальності
  • Реферат на тему: Особливості адміністративної, дисциплінарної та цивільно-правової відповіда ...