ія і відповідальність, звичайно ж, близькі, так як в генетичному плані відповідальність (її заходи) випливає з нормативного визначення наслідків правопорушення (тобто санкції), але далеко не всяка санкція є відповідальність. Відповідальність - особливий інститут цивільного права. Його норми розташовані в гл. 25 ЦК ( Відповідальність за порушення зобов'язань ), статтях Цивільного кодексу: ст. ст. 15, 16 (відшкодування збитків), ст. 56 (відповідальність юридичних осіб), ст. ст. 126, 127 (відповідальність за зобов'язаннями державних і муніципальних утворень), ст. ст. 151, 152 (відшкодування моральної шкоди), ст. ст. 330 - 333 (неустойка), ст. ст. 178, 179 (оману, обман і т.д.), ст. 306 (припинення права власності), ст. 1105 (безпідставне збагачення), ст. 1175 (відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця) та ін.
Відповідальність - це санкція за правопорушення, але санкція аж ніяк не завжди означає відповідальність. Коли, наприклад, майно вилучається з чужого незаконного володіння в примусовому порядку, в наявності санкція як наслідок правопорушення. Але така санкція буде відповідальністю тому, що не пов'язана з якими-небудь нестатками для порушника, у якого вилучається річ, йому не належить. Спеціальні норми про відповідальність, що стосуються окремих інститутів, закріплені в Цивільному кодексі та окремих законах. Наприклад, в гол. 30 ГК, що розглядає різні види договору купівлі-продажу, містяться норми про відповідальність продавця у разі вилучення товару у покупця (ст. 461), обчисленні збитків при розірванні договору поставки (ст. 524), відшкодування збитків, заподіяних у зв'язку з виконанням або розірванням державного контракту (ст. 533), відповідальності виробника сільськогосподарської продукції (ст. 538) та ін.
Всі перераховані правові норми, що визначають і закріплюють цивільно-правову відповідальність, виконують ряд функцій: правовосстановительную, забезпечувальну пресекательних, штрафну, попереджувальну. Інститут цивільно-правової відповідальності об'єднує норми права, що регулюють відносини, які гарантують передусім можливість громадян та інших суб'єктів цивільного права на відновлення порушених прав і свобод, на відшкодування завданих їм збитків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов'язань, і за дії та вчинки , які заподіюють шкоду, і т.д.
Законодавче визначення понять норм цивільно-правової відповідальності має важливе значення не тільки для теорії цивільного права, але й для практики його застосування, для здійснення гарантії законності та правового порядку.
Відповідальність же - це не просто санкція за правопорушення, а така санкція, яка тягне за собою певні позбавлення майнового або особистого характеру. Досить часто у вітчизняній науковій літературі цивільно-правову відповідальність розглядають як особливий обов'язок, яка обумовлює для правопорушника несприятливі, негативні наслідки і в матеріалізованих вигляді полягає у звуженні майнової сфери правопорушника. Модифікацією даного підходу є погляд на цивільно-правову відповідальність як охоронну обов'язок.
Наукою цивільного права не сприйняті пропозиції взяти загальну конструкцію складу правопорушення на об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона і суб'єкт. Справа в тому, що об'єкт у цивільному праві мається на увазі в загальних рисах, конкретизувати його немає необхідності, тому що на кваліфікацію правопорушення це впливає тільки за загальним діленню прав абсолютних і відносних. Суб'єкт теж, як правило, мається на увазі в загальних рисах. Підлягають аналізу тільки об'єктивна сторона, досліджувана найбільш докладно, у зв'язку з чим вона розпадається на три самостійні елемента складу - протиправність, шкода і причинний зв'язок, і суб'єктивна сторона, звужується до поняття провини.
Поряд із загальнопоширеними видами провини - наміром і необережністю - виділяється груба необережність, а іноді ця сторона складу зовсім опускається.
Слід визнати, що всяка відповідальність, юридична особливо, нерозривно пов'язана з обов'язком. Вона сама являє собою обов'язок, але їй неодмінно повинна передувати якась інша обов'язок. Без обов'язки не може бути стану відповідальності, без порушення обов'язки не може бути притягнення до відповідальності. У той же час ніяка юридичний обов'язок неможлива без відповідальності.
Отже, юридична відповідальність є необхідність тримати відповідь за невиконання правового обов'язку, що існувала в тому ж правовідносинах чи поза ним; необхідність, яка виникає і припиняється внаслідок настання певних юридичних фактів.
Все це відбиває актуальність поставленого питання, який неодноразово піддавався дослідженням у цивільному праві різними авторами.
Щоб розкрити поставлену тему нам слід проаналізувати пит...
