ВСТУП
Зміни у певній сфері соціального життя стають причиною необхідних змін інших її сфер, оскільки суспільство являє собою динамічно розвивається організм. Реформи не обійшли стороною і одну з традиційних галузей права - кримінальне право. Основною причиною змін у кримінальному праві є оновлення змісту і сутності суспільних відносин, що знаходяться під кримінально-правовою охороною. Поява нових пріоритетних соціальних цінностей вимагають їх відповідної правової захисту від можливих антисоціальних вчинків. У цьому сенсі на перший план, безсумнівно, виходить кримінально-правовий захист цих цінностей і боротьба зі злочинністю в цілому.
На сучасному етапі розвитку російського суспільства кримінальне покарання залишається необхідним і в той же час досить гострим засобом реагування держави на вчинений злочин. Тому його призначення потребує ретельної правової регламентації і науковому обгрунтуванні з тим, щоб винні несли заслужене покарання, було дотримано вимоги справедливості і щоб заходи кримінально-правового впливу використовувалися тільки в тих межах, які необхідні для досягнення поставлених перед покаранням цілей і завдань. У цьому суть одного з головних напрямків російської кримінальної політики.
Визначитися з мірою конкретного покарання за єдиний злочин, скоєний винним, найчастіше представляє велику проблему. Але яке покарання має призначити суд, якщо винним скоєно кілька злочинів, якщо в його діянні вбачаються ознаки кількох самостійних складів злочинів?
Існування в російському кримінальному праві інституту множинності злочинів обумовлено необхідністю реалізації принципу невідворотності кримінальної відповідальності за кожне скоєний злочин, а також забезпечення соціальної справедливості за допомогою додаткового правового обгрунтування більш суворого покарання особі, яка вчинила кілька злочинів.
Таким чином, метою курсової роботи є розгляд і вивчення призначення покарання за сукупністю вироків.
Для реалізації даної мети були поставлені наступні завдання:
- розглянути сукупність вироків як вид множинності злочинів;
- розглянути поняття покарання за сукупністю вироків;
вивчити правила призначення покарання за сукупністю вироків;
проаналізувати проблеми розмежування покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.
Методологічну основу курсової роботи складає діалектичний метод пізнання, порівняльно-правовий, формально-логічний, системний.
При підготовці курсової роботи використовувалися положення конституційних та інших законодавчих актів Російської Федерації.
У роботі були використані наукові праці, таких авторів, як: Жинкина Є.Ю., Крупська М.М., Ображеї К.В., Співак С.Т., Становський М. Н., Урчуков В.М., Чернова Т.Г., Яковлєв А. М.
Курсова робота складається з вступу, основної частини, висновків та списку нормативно-правових актів, основної та спеціальної літератури.
РОЗДІЛ 1. Загальні початку призначення покарання за сукупністю вироків
1.1. Сукупність вироків як вид множинності злочинів
Як зазначають дослідники, практика застосування ст.70 КК РФ показала, що в ній недостатньо чітко регламентується порядок призначення покарання за сукупністю вироків. Це породжує певні труднощі в судовій практиці, суперечливі постанови судів по одних і тих самих питань.
Одна з причин сформованої ситуації - відсутність в КК РФ законодавчого визначення поняття сукупність вироків і це незважаючи на те, що в Загальній частині КК дається законодавче визначення таких видів множинності злочинів, як сукупність злочинів (ст.17) і рецидив злочинів (ст.18).
Такого визначення не містилося і в раніше чинному законодавстві (КК РРФСР 1960 р.).
Наука кримінального права оперувала ч.1 ст.41 КК РРФСР, з сенсу якій сформульовано наукове визначення поняття сукупністю вироків. Під сукупністю вироків розумілося вчинення особою нового злочину після винесення вироку за перший злочин і до повного відбуття призначеного за нього покарання.
У слідчо-судовій практиці склалося своє визначення сукупністю вироків. Під нею розумілося вчинення засудженим нового злочину після проголошення вироку у першій справі, але до повного відбуття призначеного за нього основного і додаткового покарання.
З введенням в дію КК РФ 1996 р і ДВК РФ 1997 Це усталене розуміння сукупністю вироків стало піддаватися сумніву, що викликається нечіткістю редакції ч.1 ст.70 цього КК і правилом, що містяться в ч.1 ст.189 ДВК. ??
