Зміст
злочин оборона співучасть вирок
1. Кваліфікація співучасті при невдалому співучасті, ексцес виконавця і добровільну відмову від співучасті. Співучасть у злочині зі спеціальним суб'єктом
. Необхідна оборона, умови правомірності. Поняття перевищення меж необхідної оборони. Відмінність необхідної оборони від крайньої необхідності
. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх. Примусові заходи виховного впливу, що застосовуються до неповнолітніх
. Призначення покарання за сукупністю злочинів. Призначення покарання за сукупністю вироків
Список використаної літератури
1. Кваліфікація співучасті при невдалому співучасті, ексцес виконавця і добровільну відмову від співучасті. Співучасть у злочині зі спеціальним суб'єктом
Поняття невдале співучасть в чинному КК не вживається, проте в теорії кримінального права воно завжди виділялося. Однак у питанні про те, які випадки слід вважати невдалим співучастю, думки вчених розділилися. Одні автори вважали, що невдалим співучастю слід вважати випадки, коли підбурювач не зміг схилити підбурюваного до скоєння злочину.
І навпаки, співучасть визнається удавшімся, якщо передбачуваний виконавець, давши згоду на вчинення злочину, згодом, тим не менш, його не робить. Інші автори відносять до невдалого співучасті і випадки добровільної відмови виконавця. У навчальній літературі також висловлюються різні підходи. В одних підручниках висловлюється позиція, згідно з якою невдале співучасть має місце у випадках, коли передбачуваний виконавець не тільки не приступив до підготовки злочину, але й не висловив своєї згоди на вчинення злочину.
На думку інших авторів, воно має місце в тих випадках, коли виконавець вже на початковому етапі відмовився вчинити злочин, або коли є добровільна відмова виконавця, або у випадках невикористання пропонованого з боку інших співучасників сприяння виконавцю. Найбільш широко поняття невдалого співучасті трактує Ю.А. Красиков, на думку якого організаційну діяльність, підбурювання і пособництво слід називати невдалими у випадках, коли вони залишилися безрезультатними (виконавець або не збирався вчиняти злочин, або збирався, але передумав і нічого не зробив). Виконавець у цих випадках взагалі не підлягає відповідальності, а дії інших співучасників належить розглядати як приготування до співучасті у злочині (ст. 30, 33 і стаття Особливої ??частини).
Як зазначалося раніше, співучасть визнається закінченим не з моменту виконання дії співучасника (організатора, підбурювача чи пособника), а з моменту закінчення злочину в цілому (виконання всіх дій виконавцем або настання злочинного результату). Однак спільна діяльність двох або більше осіб по здійсненню злочину може, незважаючи на всі зусилля співучасників, взагалі не відбутися в силу відмови виконавця вчинити злочин.
Вона може бути також перервана до того моменту, коли виконавець втілить в життя намічене співучасниками. У свою чергу недоведення злочину до кінця може бути обумовлено припиненням злочинної діяльності співучасників правоохоронними органами або іншими особами (інакше кажучи, недоведення злочину до кінця з причин, не залежних від волі винного) або добровільною відмовою виконавця. У всіх вищезгаданих випадках наміри співучасників по вчиненню конкретного злочину виявляються нереалізованими (невдалими). ??
З невдалим співучастю ми стикаємося в тих випадках, коли, незважаючи на всі зусилля співучасників, виконавець відмовляється від вчинення злочину, а також при його добровільній відмові. В останньому випадку оцінка вчиненого як невдалого співучасті обумовлена ??тим, що інші співучасники, на відміну від виконавця, не відмовляються від доведення злочину до кінця. При недоведении виконавцем злочину до кінця з причин, не залежних від нього, дії всіх інших співучасників точно так само, як і виконавця, повинні кваліфікуватися за нормою про незакінченому злочині (ст. 30 КК).
Чинний КК передбачає правила кваліфікації лише щодо невдалого підбурювання. Згідно з ч. 5 ст. 34, за готування до злочину несе кримінальну відповідальність також особа, якій з не залежних від нього обставин не вдалося схилити інших осіб до скоєння злочину ??raquo ;. Про невдалих організаційних і пособніческіе діях закон не згадує. Вважаємо, що це прогалина закону, бо в практиці можливі випадки, коли, незважаючи на всі виконані дії по організації злочину або пособництва йому, виконавець або не вжив запропоновану допомогу, або, спочатку погодившись з нею, потім відмовився від виконання злочину.
Однак на відміну від підбурювання організаційні та пособніческіе дії можу...
