Зміст
Введення
Глава 1. Базові правові категорії
§ 1. Asylum. The right to asylum
§ 2. Право держави або право фізичної особи?
Глава 2. Дипломатичне притулок - від Г. Гроція до договорів XX століття
§ 1. «Європейський» міжнародний звичай
§ 2. «Латиноамериканський» міжнародний договір
Глава 3. Два підходи до сучасного міжнародно-правовим статусом дипломатичного притулку
§ 1. Заборонити, не можна застосовувати
§ 2. Заборонити не можна, застосовувати
Глава 4. Концепція дипломатичного притулку як частини сучасного міжнародного права
§ 1. Характеристика «спірних» джерел
§ 2. Порядок застосування права дипломатичного притулку
Висновок
Список використаної літератури
Додаток
Введення
«Добродії не повинні стримуватися у відновленні влади над кримінальними злочинцями, чиє покарання мало б більше значення для держави. І було б краще утриматися від подібного вторгнення щодо осіб, обвинувачених у злочині меншої сили, так як вони часто виявляються більш нещасними, ніж винними! ». de Vattel, Le droit des gens (1758/1867), Book IV, Ch. IV, para. 118.
Це висловлювання Емері де Ваттеля відносилося до особливого інституту міжнародного права XVIII століття. Цей інститут давав можливість державам здійснювати захист і заступництво іноземців в будівлях своїх посольств, консульств, на військових суднах ... Таке надання притулку в будівлях місій і консульств носить назву дипломатичного.
У 1895 р японські посланники вриваються в палац Корейського Короля Коджон і вбивають королеву і знаходяться там членів Уряду. Сам Коджон втік з палацу і сховався в російської дипломатичної місії. Він провів там 375 днів, зберігши повноваження глави держави.- Ось один з десятків історичних прикладів. Керівники повстань, засуджені військові, противники політичних устроїв - протягом століть такі особи змушені були шукати заступництва в іноземних місій. Тому, починаючи з XVI століття, і по теперішній час - ці відносини отримували і правове оформлення у вигляді інституту дипломатичного притулку, що регулює міжнародні відносини, в основному, країн Латинської Америки та Європейських держав. Питання про цих міжнародних нормах актуальний і сьогодні. Згадаймо знамените справа Ассанджа, коли в серпні 2012 року Еквадор надав притулок у своєму посольстві у Великобританії засновнику WikiLeaks, Джуліану Ассанжу. Цей крок призвів до протистояння, але не тільки між цими двома державами, а й між великими фракціями, тобто групами держав, які визнавали або відкидали наявність у Еквадору права дипломатичного притулку.
Це ще одна обставина, що робить інститут дипломатичного притулку досить гострою і нетривіальною темою для правового дослідження. Про законність норм дипломатичного притулку, існуванні його як міжнародно-правового інституту, легітимність дій відповідно громадян і країни надання притулку - стоїть великий знак питання, і тривають суперечки у світовому науковому співтоваристві. При цьому, держави Латинської Америки, маючи єдино існуючі оформлення джерела інституту - визнають право дипломатичного притулку, а решта країн - здебільшого, заперечують.
Порівнюючи навіть з, здавалося б, аналогічним інститутом територіального притулку, який закріплений «усталеним» загальним міжнародним, національним правом, - ми побачимо, що процедури по дачі дипломатичного притулку в місіях, посольствах навіть спірно укладаються в функції цих представництв. Не кажучи вже про їх (не) підпорядкуванні базовим принципам міжнародного права ...
Мета дослідження - побачити чітку концепцію інституту дипломатичного притулку в рамках міжнародного права.
Об'єктом дослідження є сукупність міжнародно-правових норм, в різні періоди часу здійснювали регулювання дипломатичного притулку.
Для досягнення мети мною були поставлені і вирішені наступні завдання:
. Вивчити базові, «родові» поняття дипломатичного притулку - Asylum. The right to asylum.
. Провести історичний аналіз розвитку інституту дипломатичного притулку від моменту його виникнення до сучасного етапу (на рівні міжнародних норм).
. Систематизувати доктринальні підходи з питання законності інституту дипломатичного притулку в сучасному міжнародному праві.
. Дати характеристику сучасних джерел дипломатичного права і розібр...
