атися в особливому порядку їх застосування.
Значна увага в роботі приділена не тільки опису сучасних джерел дипломатичного притулку, але й визначенню спільних історичних тенденцій розвитку інституту до теперішнього часу. Адже для відображення повної картини інституту сьогодні - важливо було не просто систематизувати підходи сучасної доктрин і позицій держав щодо легітимації дипломатичного притулку, - але і вказати передумови для такої розстановки. Зрозуміти, як політичні, правотворчі устремління груп країн різних континентів - по - різному вплинули на становлення цього інституту з воістину суперечливими характеристиками.
Але XVI - XIX ст.- Це інший перелік джерел права. Тому, при історичному аналізі інституту дипломатичного притулку мені необхідно було звернутися до доктрини класичного періоду. А. Рівье виділяв склад джерел, який був взятий за основу. Тим більше що він близький до того природно-правовому баченню права, який було закладено в XVI столітті самим Г. Гроцием, в його «Про право війни і миру». Це 1. Загальне свідомість як першоджерело будь-якої норми. 2. Звичай 3. Міжнародний договір, «будуєш міжнародні норми».
Зазначу, що якби для розкриття теми були взяті джерела по політичному притулку, праву притулку, тобто робота з матеріалом будувалася на дедуктивному методі правового дослідження - вона б програвала в 1) самостійності дослідження і 2) конкретиці. Так як, навіть звернувшись до сучасних посібниками, бачиш, що більшість показників застосовна не до дипломатичного, а лише до «класичного» територіальним притулку. Найчастіше через невизнання існування дипломатичного притулку як юридичної феномена, а більше - сприйняття його як особливого виключення з права притулку.
Тому основну частину джерел становили рідкісні монографії XIX, XX ст., приділили велику увагу питанню саме даної форми притулку. Наприклад, «Diplomatic Asylum. Legal Norms and Political Reality in Latin American Relations »Н. Роуннінг. Також - сучасні посібники англійських авторів, присвячені темам European Asylum Law, Use and Abuse of Diplomatic Asylum. А також недавно вийшли статті зарубіжних і Російських вчених, які дозволили побачити чимало оригінальних наукових підходів до, скажімо, обгрунтуванню законності сучасного дипломатичного притулку, а також містили приклади свіжої практики надання притулків. Приміром, стаття Р. Варк, «Diplomatic asylum: Theory, Practice and the Case of Julian Assange». Зрозуміло, використовувалися і тексти міжнародно-правових актів, наприклад Каракаський конвенції про дипломатичний притулок 1954 році, а також витяги з доповідей членів Генеральної Асамблеї ООН.
Перевага віддавалася, зрозуміло, закордонним джерелам на оригінальному мовою. Оскільки саме в цій темі дипломатичного притулку - велику роль відіграє термінологія. Зокрема, тлумачення норм Конвенцій у визначенні статусів держав, «стоять по різні сторони» дипломатичного притулку - держави перебування, акредитив і т.д.
Один з дослідницьких методів, який активно використовувався у 2 розділі, - це метод паралелі. Коли була спроба у розвитку інституту притулку побачити загальні риси розвитку всієї системи міжнародного права.
Новизна роботи полягає у розкритті досить вузькою і малопроработанной темі за окремою формою права притулку, окремому виду політичного притулку, в той час як більша частина учнівських робіт по темі притулку ведеться в площині територіальної форми або приведенні великої практики надання Political Asylum, без акценту на сутнісні ознаки дипломатичного притулку.
Робота має традиційну структуру і включає в себе вступ, основну частину, що складається з 4 розділів, висновок, список використаної літератури та додатку.
Глава 1. Базові правові категорії
У статті «Як за кам'яною стіною» наводиться один історичний факт. Журналіст А. Соломін описує випадок 1959 р коли панамський дипломат Роберт Еміліо Аріас був змушений 2 місяці ховатися в посольстві Бразилії. Проти нього висували, за офіційною формулюванні, політично мотивовані звинувачення - в контрабанді зброї і спробі повалення державної влади. При цьому з боку Уряду Панами Бразильське дипломатичне представництво залишилася недоторканою. І це один з випадків міжнародної практики, коли «спрацював» інститут «дипломатичного притулку».
Але як складова системи міжнародного права, воно не діє відокремлено від інших міжнародно-правових категорій. Тому в першому розділі важливо дати визначення більш універсальним міжнародно-правовим поняттям, правової «надбудові»: притулку (asylum), родовому поняттю «права притулку» («The right to asylum»), формам права притулку.
§ 1. Asylum. The right to asylum
Відпр...
